Решение от 23 сентября 2014 года №3-569/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 3-569/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Не вступило в законную силу
 
                                                                                                              Дело № 3-569/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 г.                                                                                  г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В. по адресу г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Шушпанова ЕВ, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по тому же адресу,
 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
             Шушпанов Е.В. <ДАТА3>  в 21 час. 10 мин. у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В судебном заседании Шушпанов Е.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
    Выслушав объяснения Шушпанова Е.В., изучив материалы дела и оценив доказательства в соответствии со ст.  26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шушпанова Е.В. в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                      <ДАТА3>, согласно которого Шушпанов Е.В. был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                           <ДАТА3>, имеющим указание на наличие у Шушпанова Е.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и из которого усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения на месте в отношении Шушпанова Е.В. не проводилось, в связи с тем, что от его прохождения последний отказался;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>, составленным в связи с отказом Шушпанова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;
 
    - протоколом о задержании транспортного средств от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску      <ФИО1>, согласно которого, работая <ДАТА3> во вторую смену в составе экипажа <НОМЕР> на маршруте патрулирования по адресу г. <АДРЕС> около 20 час. 40 мин. была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, за управлением которой находился        Шушпанов Е.В. Во время проверки документов и общения с водителем у него были выявлены признаки опьянения. <ФИО2> в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать действия Шушпанова Е.В. правильно квалифицированными по ч.1 ст.  12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние, наличие у Шушпанова Е.В.двух несовершеннолетних детей.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Шушпанова ЕВ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере                        30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
                Разъяснить, что административный штраф  должен быть уплачен не позднее     60 дней со дня вступления постановления  в законную силу на  банковские реквизиты получателя штрафа: Получатель: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 7453040734; КПП 745301001 р/сч 40101810400000010801 УФК МФ по Челябинской области (ГУ УМВД России по Челябинской области); КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 757 01 000. Адрес взыскателя: г. Челябинск, ул. Харлова, д. 20. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, д. 10. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинскачерез мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.В. Новикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать