Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 3-5683/2021

город Ставрополь

6 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.

судей Евтуховой Т.С., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания "Карасун плюс" к Сидоренко Олегу Петровичу (правопреемник ответчика Сидоренко Нины Федоровны) о демонтаже рекламных конструкций по апелляционной жалобе ответчика Сидоренко Н.Ф. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 22.06.2020.

Заслушав доклад судьи Евтуховой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

установила:

ООО Управляющая компания "Карасун плюс" (далее - ООО УК "Карасун плюс") обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ответчика ФИО2 произвести демонтаж рекламных конструкций, установленных над входной группой нежилого помещения по адресу: <адрес> корп. пом. 88 имеющих размеры 0,72*2,5 кв.м., 0,7*12,1 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО УК "Карасун плюс" на основании договора управления N от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра общего имущества собственников выявлен факт размещения несанкционированной рекламной конструкции на фасаде МКД принадлежащей собственнику нежилого помещения N ФИО2 На досудебную претензию, ответчик действий, по устранению нарушенных прав собственников МКД, не предпринял.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 22.06.2020 заявленные исковые требования удовлетворены.

Ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, в обоснование которой ссылается на правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции.

Представителем истца ООО УК "Карасун плюс" по доверенности Горловым Р.А. представлены письменные возражения о необоснованности апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умерла.

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 её правопреемником - ФИО1.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 02.04.2021 исправлена описка в дате вынесения определения о замене ответчика в порядке правопреемства: вместо 19.03.2021 следует читать 31.03.2021.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения представителями сторон заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, предоставив его в письменном виде.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 части 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменной форме, подписаны представителями истца и ответчика, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. При этом полномочия, предусмотренные доверенностями, предоставляют представителям сторон право на заключение мирового соглашения.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечёт за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 22.06.2020, с учётом определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 31.03.2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца ООО Управляющая компания "Карасун Плюс" по доверенности Горловым Р.А. и представителем ответчика Сидоренко Олега Павловича (правопреемник ответчика Сидоренко Н.Ф.) по доверенности Шатиловой Т.Н., в соответствии с которым:

1.По настоящему мировому соглашению Сидоренко Олег Петрович (правопреемник ответчика Сидоренко Н.Ф.) признаёт факт установки несогласованной рекламной конструкции по адресу<адрес>. Вследствие чего, стороны обязуются в течении 10 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения, заключить договор аренды части общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламных конструкций с ежемесячной арендной платой в размере 2000 рублей.

2. Сидоренко Олег Петрович обязуется возместить ООО Управляющая компания "Карасун Плюс" в течении 10 календарных дней, с даты подписания настоящего соглашения, задолженность за использование части общего имущества многоквартирного дома в размере 32000 рублей за период с 01.03.2020 по 30.06.2021.

3. Сидоренко Олег Петрович обязуется возместить ООО Управляющая компания "Карасун Плюс" расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 20000 рублей.

4. При этом в платёжных документах по расчётам согласно пункту 2, 3 мирового соглашения указать назначение платежа "оплата задолженности согласно мировому соглашению по делу N 33-3-5683/2021".

5. По настоящему мировому соглашению Сидоренко Олег Петрович обязуется возместить ООО Управляющая компания "Карасун Плюс" 50 % расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей в течение 10 календарных дней после утверждения мирового соглашения. При этом в платёжном документе по расчётам настоящего мирового соглашения указать назначение платежа "Оплата государственной пошлины согласно мировому соглашению по делу N 33-3-5683/2021"

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам статей 39, 173 ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству Истца.

Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания "Карасун плюс" к Сидоренко Олегу Петровичу (правопреемник Сидоренко Нины Федоровны) о демонтаже рекламных конструкций - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка