Решение от 14 октября 2014 года №3-568/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 3-568/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Не вступило в законную силу
 
                                                                                                     Дело № 3-568/2014   г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 октября 2014 г.                                                                 г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В. по адресу: г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, в отношении Юдина А.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по тому же адресу,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
               Юдин А.А. <ДАТА3>в 20 час. 40 мин. в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Юдин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела суду не поступало.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие    Юдина А.А.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Юдина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от            <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - справкой ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» к Акту медицинского освидетельствования от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от            <ДАТА3>, в соответствии с которым Юдин А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                <ДАТА3>, в котором указано о наличии у водителя Юдина А.А. признаков опьянения: поведения, не соответствующего обстановке, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, и из которого следует, что освидетельствование на состояние опьянения на месте не проводилось в связи с отказом Юдина А.А. от его прохождения;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным в связи с отказом Юдина А.А.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  и в который Юдин А.А. внес запись о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску           <ФИО1>, согласно которого работал <ДАТА3> по надзору за БДД в составе экипажа <НОМЕР>. В районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, за управлением которой находился Юдин А.А., с признаками, позволяющими предположить наличие состояния опьянения (поведением, не соответствующим обстановке, резким изменением окраски кожных покровов лица). Юдину А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, на основании чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Юдин согласился. Юдин был доставлен в областную наркологическую больницу. Была выдана справка к акту, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Далее Юдин был доставлен в ОП № 6.
 
    - заключением врачебной комиссии Экспертно-консультационного отдела ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» № 411 от       28 августа 2014 г., согласно которого  при освидетельствовании Юдина А.А. в моче обнаружены каннабиноиды. Комиссия пришла к заключению, что            Юдин А.А. в момент медицинского освидетельствования <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, у него установлено состояние опьянения наркотическим средством группы каннабиса;
 
    - справкой ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» о результатах химико-токсикологических исследований  от                 <ДАТА3>, из которой следует, что при химико-токсикологичских исследованиях у Юдина А.А. обнаружены каннабиноиды;
 
    -актом 411 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого у Юдина А.А. врачом было установлено состояние опьянения наркотическим средством группы каннабиса.
 
             Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Юдина А.А. в совершении правонарушения.
 
             В соответствии со п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
               На основании изложенного, суд считает вину Юдина А.А. установленной и правильно квалифицированной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
             Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное привлечение Юдина А.А. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Юдина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год       7 (семь) месяцев.
 
             Разъяснить, что административный штраф  должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления  в законную силу на  банковские реквизиты получателя штрафа: Получатель: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 7453040734; КПП 745301001 р/сч 40101810400000010801 УФК МФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 75701000. Адрес взыскателя: г. Челябинск, Харлова, д. 20. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, д. 10. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районныйсуд г. Челябинска через судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья:                                                                              Н.В. Новикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать