Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 3-5663/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,

рассмотрев частную жалобу представителя Толстикова Р.Н. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.04.2021 по заявлению представителя ответчика Дурихина Р.Н. по доверенности Толстикова Р.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Изобильненского районного суда от 02.02.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда от 03.08.2020 по гражданскому делу по иску Кисловой З.С. к Дурихину Р.Н. о признании равными долей супругов в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации, государственной пошлины, расходов на представителя,

установил:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.08.2020 исковые требования Кисловой З.С. к Дурихину Р.Н. о признании равными долей супругов в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации, государственной пошлины, расходов на представителя удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда представителем Дурихина Р.Н. - Дулиной И.А. подана апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.02.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением от 02.02.2021 представителем ответчика подана частная жалоба.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04.02.2021 частная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.04.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением представитель ответчика подал частную жалобу на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.04.2021.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что определением Изобильненского районного суда от 02.02.2021 отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Дурихина Р.Н. по доверенности Толстикова Р.Н. о восстановлении срока на подач апелляционной жалобы (л.д. 94 - 95 т. 2).

Не согласившись с вышеуказанным определением, представителем ответчика подана частная жалобы на него.

Определением Изобильненского районного суда от 04.02.2021 частная жалобы представителя ответчика возвращена в связи с истечением срока обжалования, который истек 17.02.2021 (л.д. 99 т. 2).

Однако в определении Изобильненского районного суда от 04.02.2021 содержится описка в дате вынесения, а именно в месяце, поскольку частная жалоба была подана 02.03.2021 (л.д. 100 т. 2).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в решении суда были допущены описки, которые судом не были исправлены.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь 327 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кисловой З.С. к Дурихину Р.Н. о признании равными долей супругов в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации, государственной пошлины, расходов на представителя, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Изоильненский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст.ст. 200 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка