Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 3-5659/2021

22 июня 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N ***-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N ФС*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железноводским городским судом <адрес> по гражданскому делу N по иску администрации города-курорта Железноводска к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и демонтаже самовольно установленного пандуса

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительного производства N***-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N ФС*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железноводским городским судом <адрес> по гражданскому делу N.

Обжалуемым определением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства N ***-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, исполнительный лист N ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Железноводский городской суд <адрес> по делу N, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязание ФИО1 освободить самовольно занимаемый земельный участок путем демонтажа самовольно установленного пандуса, расположенного в районе <адрес> по ул. ***в <адрес> края, в отношении должника: ФИО1, СНИЛС ***5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. ***, <адрес>, г Железноводск, <адрес>, Россия, 357401, в пользу взыскателя администрации города-курорта <адрес>, адрес взыскателя: ул. ***, 2, <адрес>, 357400, отказано.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации города-курорта Железноводска к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и демонтаже самовольно установленного пандуса удовлетворены. Суд обязал ФИО1 освободить самовольно занимаемый земельный участок путем демонтажа самовольно установленного пандуса, расположенного в районе <адрес> по ул. ***в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Железноводского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство N ***-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя администрации города-курорта Железноводска, предмет исполнения: освободить самовольно занимаемый земельный участок путем демонтажа самовольно установленного пандуса, расположенного в районе <адрес> по ул. *** в <адрес> края.

Определением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено на основании заявления ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено на основании заявления до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о прекращении исполнительного производства N ***-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железноводским городским судом <адрес> по делу N, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с обязательным обеспечением исполнения требований исполнительного документа органами местного самоуправления в порядке, установленном гражданским и земельным законодательством, отказано.

Определением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску администрации города-курорта к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и демонтаже самовольно установленного пандуса, отказано.

Разрешая заявление ФИО1, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что названные им обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

Вступившим в законную силу судебным актом на ФИО1 возложена обязанность по демонтажу самовольно установленного пандуса.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства, в том числе пунктом 2 данной нормы в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы права, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как правильно указал суд, таких обстоятельств в рассматриваемом случае не имеется, а действия должника ФИО1 фактически направлены не на исполнение вступившего в законную силу судебного решения, а на его преодоление, о чем свидетельствует его ссылка на получение разрешительной документации на объект, подлежащий сносу.

Убедительных и достаточных доказательств о своевременном исполнении судебного решения заявителем не представлено, сведений об окончании исполнительного производства, возбужденного еще ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Поскольку судом факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа не установлен, то ФИО1 обоснованно отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка