Определение от 24 июля 2014 года №3-565/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 3-565/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и других материалов должностному лицу, составившему протокол.
 
 
 
    «24» июля 2014 г. г. Избербаш Мировой судья судебного участка № 26 Гамзаев И.М., в порядке ст. 29.1 КоАП РФ рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Курбанмагомедова<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, работающего учителем физической культуры в образовательном учреждении «Ачинская СОШ», проживающего по адресу<АДРЕС>, г. <АДРЕС>  РД о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30  КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> на рассмотрение Мирового судьи с/у №26 г. Избербаш поступил протокол об административном правонарушении в отношении Курбанмагомедова М.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 КоАП РФ. Протокол с приложенными материалами подлежит возвращению по следующим основаниям: В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 28.2КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении № 95 от 07.07.2014г., составлен главным специалистом-экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования Мавлиевой Л.У. в отношении Курбанмагомедова М.О. по ст. 19.30 КоАП РФ без указания части данной статьи. Так как данная статья КоАП РФ состоит из 6 частей, не предоставляется возможным квалифицировать действие (бездействие) Курбанмагомедова М.О. Исходя из вышеизложенного в материалах административного дела имеются существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Так же из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что протокол направлен мировому судье судебного участка № 26 г. Избербаш РД ошибочно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется, производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В протоколе об административном правонарушении № 95 от 07.07.2014г. нет данных о том, что Курбанмагомедов М.О. заявлял ходатайство о направлении дела по месту его жительства, следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 59 Карабудахкентского района РД, так как, согласно Закону РД №70 от 24.12. 2007 года «О внесении изменений в Закон РД «о создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», ст. Ачи Карабудахкентского района РД находится в пределах границ вышеуказанного судебного участка. На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела, составленные в отношении Курбанмагомедова<ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30  КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол-  главному специалисту-эксперту Управления надзора и контроля в сфере образования Мавлиевой Л.У. для устранения вышеуказанных недостатков. По устранению недостатков в указанный законом срок материал направить для рассмотрения в суд по подведомственности. Мировой судья Гамзаев И.М<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать