Определение Нижегородского областного суда от 08 июля 2019 года №3-560/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2019 года Дело N 3-560/2019
г.Нижний Новгород 08 июля 2019 года
Нижегородский областной суд в составе судьи областного суда Кручинина М.А.,
при секретаре судебного заседания Вавиловой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ФИО1 об исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Мелитопольского горрайонного суда <адрес> Украины от ДД.ММ.ГГГГ N (производство N-н/320/674/18) в части взыскания с ФИО3 алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через Министерство юстиции Российской Федерации обратилась в Нижегородский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Мелитопольского горрайонного суда <адрес> Украины от 18 июля 2018 года N320/5598/18 (производство N-н/320/674/18) в части взыскания с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, 07 апреля 2011 года рождения. Указала в ходатайстве о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в Российской Федерации в Нижегородской области.
Из представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресной справки следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. С учетом этого обстоятельства суд полагает, что поступившее ходатайство подлежит рассмотрению Нижегородским областным судом.
В судебное заседание Нижегородского областного суда заявитель ФИО1 не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала о невозможности явки в Нижегородский областной суд по уважительной причине, ходатайство просила удовлетворить.
В судебное заседание Нижегородского областного суда ФИО3 также не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства был извещен лично судом в порядке, предусмотренном главой 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) (л.д.14, л.д.15, л.д.16).
Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд является его волеизъявлением и не может быть признана преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив поданное ходатайство, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области Украины принят судебный приказ от 18 июля 2018 года N (производство N-н/320/674/18), которым, в том числе постановлено: "Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (РНОКПП 2600703900), проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка (дохода) ежемесячно, но не меньше 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и не больше десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ." (л.д.5).
Из справок судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28.02.2019 года следует, что судебный приказ Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Украины от 18 июля 2018 года N (производство N-н/320/674/18) по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению (л.д.6), на территории Украины судебный приказ не исполнялся (л.д.7).Из материалов дела также усматривается, что посредством судебного поручения через Кстовский городской суд Нижегородской области копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими документами была вручена ФИО3 (л.д.9-10).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации; решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда.
Между Российской Федерацией и Украиной применяется "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенная в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившая в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для Украины - ДД.ММ.ГГГГ (далее - Минская конвенция).
На основании пункта "а" статьи 51 Минской конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
В силу пункта 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Суд находит, что условия, являющиеся основанием для принудительного исполнения судебного приказа, предусмотренные статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.
Оснований для отказа в принудительном исполнении судебного приказа, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 55 Конвенции, судом не установлено.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 409, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 51, 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 об исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Украины от 18 июля 2018 года N (производство N-н/320/674/18) в части взыскания с ФИО3 алиментов удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации судебного приказа Мелитопольского горрайонного суда <адрес> Украины от ДД.ММ.ГГГГ N (производство N-н/320/674/18), которым предусмотрено:
"Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (РНОКПП 2600703900), проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка (дохода) ежемесячно, но не меньше 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и не больше десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гола и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.".
На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Кручинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка