Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 3-5588/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июля 2021 года Дело N 3-5588/2021
г. Ставрополь
2 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего
Меньшова С.В.,
судей
Дробиной М.Л., Шетогубовой О.П.,
с участием секретаря
Гиляховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Феникс", являющегося правопреемником ОАО НБ "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,
установила:
НБ "ТРАСТ" (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО7 В.В., в котором просил взыскать с ФИО8 В.В. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности в размере 55 082 рублей 93 копеек, взыскать с ФИО9 В.В. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) расходы но оплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей 49 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ "ТРАСТ" и ФИО10 В.В. заключили кредитный договор N. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, условиях, тарифов банка, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 213 219 рублей 51 копейка; срок пользования кредитом - 24 месяца; процентная ставка по кредиту - 33,50% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО НБ "ТРАСТ" к ФИО11 В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворены частично.
Суд взыскал с ФИО12 В.В. в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 082 рублей 93 копеек, в том числе: сумма основного долга - 43 825 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитом - 2 147 рублей 32 копейки; платы за пропуск платежей - 500 рублей; проценты за просроченный долг - 4 610 рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей 49 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО НБ "ТРАСТ" к ФИО13 В.В. о взыскании платы за пропуск платежей в размере 4 000 рублей, - отказал.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу НБ "Траст" ОАО на ООО "Феникс".
В апелляционной жалобе ответчик ФИО14 В.В. просит заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Судом вынесено указанное решение в отсутствие кредитного договора. Кроме того, суд не запросил подлинники документов приложенных к иску.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В связи с доводами ответчика в апелляционной жалобе о рассмотрении дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в котором судом был принят судебный акт, ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, установленным п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО15 В.В. возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме.
Представитель истца ООО "Феникс", являющегося правопреемником ОАО НБ "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.
Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Соколец В.В. был заключен кредитный договор N. Указанный договор был заключен в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями договора, тарифов банка, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 213 219 рублей 51 копейка; срок пользования кредитом - 24 месяца; процентная ставка по кредиту - 33,50% годовых.
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО20 В.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей), являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 В.В. банковский счет N и перечислив на него сумму кредита, что подтверждается движением по лицевому счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.
В соответствии с п.п. 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО19 В.В. обязался неукоснительно соблюдать условия, содержащихся в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в графике платежей, действующим на момент его подписания.
Ответчик ФИО16 В.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору перед НБ "ТРАСТ" (ОАО), уклонялся от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 55 082 рубля 93 копейки.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу, а именно: НБ "ТРАСТ" (ОАО) заменена на ООО "Феникс".
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчиком в заседание судебной коллеги представлены постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого исполнительное производство в отношении ФИО18 В.В. окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме и погашением задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО17 В.В. задолженности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс", являющегося правопреемником ОАО НБ "ТРАСТ", к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
