Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 3-5567/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Ковалевой Ю.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. в лице полномочного представителя Ванюкова И.О.,

заинтересованного лица Маиляна Н.С. в лице полномочного представителя Семенова Х.А.

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года

по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения, распределении расходов,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

САО "ВСК" обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. N У-20-1641149/5010-007 от 07 декабря 2020 года об удовлетворении требований Маиляна Н.С. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в сумме 130250 рублей является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Потерпевший заявил требование о выплате по договору ОСАГО в счет возмещения причиненного в ДТП от 07 мая 2019 года вреда здоровью потерпевшего и отказом страховщика от произведения такой выплаты. В связи с заявленным событием потерпевшему страховое возмещение в размере 130 250 рублей выплачено иным солидарным должником - РСА, о чем САО "ВСК" сообщило финансовому уполномоченному, в связи с чем, обязательство САО "ВСК" прекратилось. Финансовый уполномоченный не применил нормы права, ограничивающие общий размер обязательств солидарных должников, произведя взыскание сумм, выплаченных потребителю иным солидарным должником. Финансовым уполномоченным неверно истолкованы нормы права о начале срока применения п.9.1 ст.12 закона "Об ОСАГО". Удовлетворяя требования потребителя, Финансовый уполномоченный указал, что п.9.1. ст.12 закона "Об ОСАГО" применяется к отношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после даты заключения договора. Но и на момент заключения договора действовало ограничение размера выплат по одному потерпевшему, установленное п.7 "А" Закона "Об ОСАГО". Согласно разъяснениям ЦБ РФ п.9.1. ст.12 применяется к страховым случаям, произошедшим после 01 мая 2019 года. Заявитель просил суд решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-164149/5010-007 от 07 декабря 2020 года отменить. Распределить расходы заявителя в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Георгиевского городского суда от 11 марта 2021 года заявление САО "ВСК" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворено. Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-164149/5010-007 от 07 декабря 2020 года отменено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. в лице представителя на основании доверенности в порядке передоверия Ванюкова И.О. просит решение Георгиевского городского суда от 11 марта 2021 года отменить, при отказе в отмене решения суда в полном объеме - отменить решение суда в части указания на отмену решения Финансового уполномоченного, взыскать с САО "ВСК" расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. То обстоятельство, что потерпевший, как и потребитель финансовых услуг не является стороной договора ОСАГО, правового значения не имеет, так как потребитель в силу закона выступает выгодоприобретателем по договору ОСАГО, его статус не влияет на порядок определения действия закона во времени. Ссылка суда на применение положения п.9.1 ст.12 Закона N 40-ФЗ к указанным отношениям в связи с датой ДТП - 07 мая 2019 года несостоятельна, так как указанная норма введена в действие 01 мая 2019 года, в то время как договор ОСАГО участника ДТП Тановой А.О. заключен до указанной даты.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Маилян Н.С. в лице представителя на основании доверенности Семенова Х.А. просит решение Георгиевского городского суда от 11 марта 2021 года отменить, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Решением Финансового уполномоченного от 07 декабря 2020 года N У-20-1641149/5010-007 требования Маиляна Н.С. о взыскании с САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 130 250 рублей удовлетворены. Указанное решение Финансового уполномоченного является абсолютно законным и вынесенным при соблюдение всех норм права. Обжалуемое решение суда является противоречащим нормам российского права, доводы, изложенные в решении, нарушают все нормы права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового уполномоченного Семкина В.В. апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.

Истец надлежащим образом извещен о месте, времени, дате рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо Маилян Н.С. извещался о месте, времени, дате, рассмотрения дела надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получил, которая была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 07 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Наумова Д.В управляющего транспортным средством Лада-....., государственный знак ......, и водителя Тановой А.О., управляющей транспортным средством КИА РИО, государственный знак ....... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Лада-...... Маиляну Н.С. были причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность Наумова Д.В., виновника в ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность Тановой А.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", что подтверждается страховым полисом серии МММ ......, сроком действия с 24.04.2019 по 24.04.2020 года.

Маилян Н.С. 15 октября 2019 года обратился в РСА с заявлением о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, которое 02.09.2020 приняло решение о компенсационной выплате N ......-СКО в сумме 130 250 рублей и произвело выплату платежным поручением N 12572 от 03.09.2020.

24.09.2020 Маилян Н.С. обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

05.10.2020 исх. N 67948 САО "ВСК" отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что солидарное обязательство исполнено РСА в полном объеме.

28.10.2020 исх. N 75366 САО "ВСК" отказала в удовлетворении претензии по доводам ранее вынесенного решения.

Решением финансового уполномоченного от 07 декабря 2020 года N У-20-1641149/5010-007 требования Маиляна Н.С. о взыскании с САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 130 250 руб. удовлетворены, считая, что на правоотношения сторон не распространяются изменения в статью 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", внесенные с 1.05.2019 об ограничении солидарной выплаты общего размера страховой выплаты, осуществленной страховщиками, размером, предусмотренным подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, со ссылкой на пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и отменяя решение финансового уполномоченного от 07 декабря 2020 года N У-20-1641149/5010-007 о взыскании с САО "ВСК" в пользу Маиляна Н.С. страхового возмещения в сумме 130 250 руб., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона. Положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019 года, с момента опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), т.е. на дату ДТП 07.05.2019 действовал, подлежит применению редакция закона на дату наступления страхового случая. Компенсационная выплата в размере, соответствующем сумме страхового возмещения 130 250 рублей Маиляну Н.С. произведена РСА в полном размере 03.09.2019, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения выплаты со страховой компании второго участника ДТП - САО "ВСК" в том же размере причиненного ущерба 130 250 рублей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Удовлетворяя заявление Маиляна Н.С. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, руководствуясь статьями 309, 931, 1079, 1080 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 207 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что поскольку договор ОСАГО был заключен 24.04.2019 ( участник ДТП Танова А.О.), а сведения о страховании гражданской ответственности других участников ДТП Наумова Д.В. (виновник) и Иващенко Л.В. не поступали, т.е. договор заключен до 1 мая 2019 года, и с учетом положений п. 8 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пришел к выводу, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы,

в связи с чем пришел финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в размере 130250 руб. с САО "ВСК" в пользу Маиляна Н.С.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Статьей 1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019 года.

Поскольку договор ОСАГО заключен до 1 мая 2019 года, то в силу положений Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в момент заключения полиса ОСАГО между САО "ВСК" и водителем Тановой А.О.), положений статьи 422, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что полис ОСАГО был заключен до внесения Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ изменений в статью 12 Закона об ОСАГО, который не содержит указания о придании введенным положениям, в частности пункту 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, обратной силы закона, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения, в связи с чем, решение финансового уполномоченного от 07.12.2020 N У-20-164149\5010-007 является законным и оснований для его отмены у суда первой инстанции не имелось.

Довод САО "ВСК", содержащийся в исковом заявлении, о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошло после введения в действие пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, не может являться основанием для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Принять по делу новое решение. В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-164149/5010-007 от 07 декабря 2020 года, распределении расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка