Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 3-5564/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 3-5564/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А., при ведении протокола помощником судьи Быкадоровой Д.С., рассмотрев единолично материалы дела по частной жалобе ответчика Абакарова А.Я. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску ФИО1 к ФИО2, НО ПК "Торговый центр" о признании сделки недействительной, по встречному иску НО ПК "Торговый центр" к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
В рамках настоящего гражданского дела представителем истца ПК "Торговый центр" 22.03.2021г. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер ввиде наложении ареста на совершение регистрационных действий на принадлежащие ФИО1 нежилые помещения: с КН N, автомобиль Ауди А6, 2017 года выпуска VIN N, а также запрет на распоряжение, находящимися на счетах ответчика денежными средствами.
22.03.2021 определением Железноводского городского суда Ставропольского края по делу приняты обеспечительные меры ввиде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Абакарову А.Я. на сумму иска в размере 1 330000 руб. В удовлетворении остальной части заявления, отказано.
В частной жалобе Абакаров А.Я. просит об отмене определения о принятии обеспечительных мер как незаконного, указывает, что судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований и основания для наложения ареста отпали.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ суд назначил рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Судья находит вывод суда правильным, меры по обеспечению иска отвечают указанным в ст.139 ГПК РФ целям, приняты в пределах заявленных требований, признаны соразмерными и, таким образом, обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно частям 1, 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление истца в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости принятия мер, поскольку непринятие мер по обеспечению иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу положений ст. 143 ГПК РФ Абакаров А.Я. не лишен права обратиться в тот же суд первой инстанции с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 144 ГПК РФ.
Доводы жалобы предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения не содержат, сводятся к иному толкованию норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Абакарова А.Я. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
