Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 3-556/2021

город Нижний Новгород 16 августа 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Беловой А.В., при секретаре судебного заседания Шлокове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО "Абсолютбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи, зарегистрированной старшим государственным нотариусом Первой Брестской государственной нотариальной конторы от 30 апреля 2012 года N 3-514 о взыскании с Крылова Сергея Ивановича в пользу ЗАО "Абсолютбанк" задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Абсолютбанк" обратилось в Нижегородский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи, зарегистрированной старшим государственным нотариусом Первой Брестской государственной нотариальной конторы от 30 апреля 2012 года N 3-514 о взыскании с Крылова Сергея Ивановича в пользу ЗАО "Абсолютбанк" задолженности в размере 1014,84 белорусских рублей после деноминации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

От ЗАО "Абсолютбанк" в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленный в суд материал, установив юридически значимые обстоятельства, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года).

Согласно пункта 1 статьи 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.) при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного материала, в соответствии с исполнительной надписью, зарегистрированной старшим государственным нотариусом Первой Брестской государственной нотариальной конторы от 30 апреля 2012 года N 3-514 с Крылова Сергея Ивановича в пользу ЗАО "Абсолютбанк" подлежит взысканию задолженность в размере 10361474 белорусских рубля. К моменту подачи ходатайства заявителем эта сумма стала равна 1014,84 белорусских рублей после деноминации.

Согласно справке заместителя начальника отдела принудительного исполнения Московского района г. Бреста Республики Беларусь удержания по исполнительному производству, возбужденному на основании указанной исполнительной надписи на территории Республики Беларусь не производились.

Постановлением судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Московского района г. Бреста от 22 февраля 2021 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по причине нахождения должника на территории Российской Федерации, в соответствии с ответом из ОВД администрации Московского района г. Бреста от 01 декабря 2020 года.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Нижегородской области от 10 августа 2021 года N 60/17614, Крылов Сергей Иванович, [дата] года рождения, поставленным на миграционный учет, снятым с миграционного учета по месту пребывания, по месту жительства на территории Нижегородской области и города Нижнего Новгорода не значится. По вопросу оформления разрешения на временное проживание, выдачи вида на жительство, приобретения гражданства Российской Федерации, на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в полномочные органы Нижегородской области в установленном порядке Крылов С.И. не обращался. Зарегистрированным по месту пребывания, по месту жительства, снятым с регистрационного учета на территории Российской Федерации не значится. Сведения о фактах въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы в отношении Крылова С.И, в информационных учетах МВД России отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что место жительства, или место нахождения Крылова Сергея Ивановича, [дата] года рождения, либо последнее место его жительства на территории Нижегородской области и Российской Федерации неизвестны. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ([адрес]), вернулась по истечении срока хранения.

Согласно сведениям из ФГБУ "ФКП Росреестра", в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Крыловым Сергеем Ивановичем, [дата] года рождения, в том числе на территории Нижегородской области.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Нижегородской области (МРЭО ГИБДД), за Крыловым Сергеем Ивановичем, [дата] года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. Информация предоставлена согласно данных Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на 21.07.2021 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имущество Крылова Сергея Ивановича, [дата] года рождения, на территории Нижегородской области отсутствует.

Как следует из статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

Принимая во внимание, что Нижегородским областным судом не установлено место жительства, место нахождения должника или его имущества на территории Российской Федерации в Нижегородской области, последнее место его жительства неизвестны, суд полагает, что ходатайство ЗАО "Абсолютбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи, зарегистрированной старшим государственным нотариусом Первой Брестской государственной нотариальной конторы от 30 апреля 2012 года N 3-514 о взыскании с Крылова Сергея Ивановича в пользу ЗАО "Абсолютбанк" задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ЗАО "Абсолютбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи, зарегистрированной старшим государственным нотариусом Первой Брестской государственной нотариальной конторы от 30 апреля 2012 года N 3-514 о взыскании с Крылова Сергея Ивановича в пользу ЗАО "Абсолютбанк" задолженности, оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка