Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 3-5544/2021

г.Ставрополь 22.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Гукосьянца Г.А. и Безгиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Г. к В.В.А. о взыскании дополнительных расходов на оплату жилого помещения, по апелляционной жалобе истца В.С.Г. на решение Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

В.С.Г. обратилась в суд с иском к В.В.А. о взыскании дополнительных расходов на оплату жилого помещения, в обоснование которого указано, что она состояла в браке с ответчиком, от брака у них родился сын, В.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик оплачивает алименты на содержание сына в долевом отношении к заработку. После развода она устроилась на работу, в настоящее время она работает ведущим специалистом МБУ "КЗО МО Туапсинский район". Ее заработная плата составляет около 19 000 рублей. Их сын в сентябре пойдет в первый класс. Она вынуждена была поменять однокомнатную квартиру на двухкомнатную, поскольку их сын должен заниматься в надлежащих условиях. Своего жилья она не имеет. Расходы на оплату жилья составляют 25 000 рублей, включая расходы на оплату коммунальных услуг.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу половину фактически понесенных ею расходов на оплату жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 250 рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу дополнительные расходы на оплату жилого помещения по 12 500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

Решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований В.С.Г. к В.В.А. о взыскании дополнительных расходов на оплату жилого помещения - отказано (л.д. 82-85).

В апелляционной жалобе истец В.С.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на положения ст.ст. 61, 80, 86 СК РФ (л.д. 136-137).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что с В.В.А. взыскиваются алименты на содержание ребенка В.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в пользу В.С.Г..

Согласно договору найма жилого помещения гражданином у гражданина от ДД.ММ.ГГГГ В.С.Г. снимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость найма жилого помещения в соответствии с определенными целями за 1 месяц составляет 25 000 рублей, включая оплату текущих коммунальных платежей.

Судом также установлено, что истец после брака с ответчиком устроилась на работу, в настоящее время она работает ведущим специалистом МБУ "КЗО МО Туапсинский район". Сведений о размере заработной платы В.С.Г. не предоставлено. Их сын Г. в ДД.ММ.ГГГГ пошел в первый класс. Она поменяла однокомнатную квартиру на двухкомнатную, поскольку их сын должен заниматься в надлежащих условиях.

Согласно исполнительному листу с В.В.А. взыскивается в пользу В.Э.Ю. алименты на содержание дочери - В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия В.М.В..

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь ст.ст. 80, 101, 86, СК РФ, суд исходил из того, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств в обоснование исключительных обстоятельств (отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения) для взыскания с ответчика дополнительных расходов на ребенка.

При этом суд учел, что взысканные решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка предполагают и расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, как одной из целей алиментного обязательства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца В.С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка