Решение от 02 октября 2014 года №3-553/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    03 октября 2014 года г. Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 г. Снежинск Челябинской области Круглова Людмила Александровна, при секретаре Кухта А.Г., с участием:представителя потерпевшего, адвоката Квасной Н.Г. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
 
    Золотова <ФИО1>, <ДАТА3> урож<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по  части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Золотов Н.Г. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
 
    <ДАТА4>, около 09:00 у <АДРЕС>произошло ДТП, участником которого был Золотов Н.Г., управлявшийавтомобилем <НОМЕР>. Золотов Н.Г. в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР> принадлежащий           <ФИО2> После ДТП Золотов Н.Г. с места происшествия скрылся. Золотов Н.Г. в судебном заседании вину призналчастично, пояснил, что в указанное время у <АДРЕС> он управлял автомобилем ЗИЛ. При движении задним ходом, маневрируя между стоящими автомобилями, почувствовал, что наехал на бордюр, после чего немного проехал вперед и, вновь, двигаясь задним ходом, доехал до контейнера с ПЭТ бутылками. Он не почувствовал, что совершил наезд на стоящий автомобиль, поэтому, выполнив работу, продолжил движение по маршруту. В последующем от сотрудников ГИБДД узнал, что произошло ДТП.
 
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил своего представителя - адвоката Квасную Н.Г.. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:
 
 
    Вина Золотова Н.Г. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении составленным в отношении Золотова Н.Г.. С указанным протоколом Золотов Н.Г. был ознакомлен. Возражений относительно вмененного правонарушения не высказал. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе. Документом-рапортом инспектора ДПС, где изложены обстоятельства, указанные впротоколе об административном правонарушении.
 
 
    Материалами ДТП: Схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП, а также поврежденный автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> В схеме указано, что данный автомобиль имеет повреждения: переднего бампера, передней правой покрышки колеса (следы колеса правая часть бампера, царапина по бамперу на высоте 0,6 -0,65 м).  
 
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксировано, что в результате ДТП у автомобиля <НОМЕР> повреждено: передний бампер, передняя правая покрышка колеса. Автомобиль <НОМЕР> имеет повреждения: потертости на заднем швеллере заднего бампера справа, царапины на заднем правом брызговике.
 
 
    Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей          <ФИО3> и <ФИО4>, которые пояснили:
 
 
    <ФИО3>, что <ДАТА4> около 09:00-09:15 в окно квартиры расположенной <НОМЕР>  видел, как автомобиль «Бычок» серного цвета при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ серебристого цвета, отчего тот откатился на 0,5 м..  После этого водитель автомобиля «Бычок», проехал вперед, затем, двигаясь задним ходом, подъехал к контейнеру. Данный водитель к поврежденному автомобилю не подходил, его не осматривал, разгрузив контейнер, пообщался с каким-то мужчиной, после чего с места ДТП уехал;
 
 
    <ФИО4>, что  <ДАТА4> около 09:00 видел, что <АДРЕС> подъехал Золотов Н.Г., для сбора мусора. Сам маневр движения задним ходом он не видел. Он помог Золотову Н.Г. освободить контейнер с ПЭТ бутылками, после чего они около 10 мин. пообщались, и Золотов Н.Г. уехал.
 
 
    Оглашенными в судебном заседаниями, имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшего  <ФИО2>, пояснившего, что ему принадлежит автомобиль  <НОМЕР>. <ДАТА4> около 06:15 он поставил свой автомобиль во дворе <АДРЕС> автомобиль повреждений не имел. Около 09:30 подойдя к автомобилю, увидел, что он имеет повреждения бампера, правой передней покрышки колеса.
 
 
    Сам Золотов Н.Г., подтвердил, что он в указанное время управлял автомобилем.
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, так как их показания последовательны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего. Данные показания не противоречат показаниям свидетеля <ФИО4>, так как он сам маневр движения задним ходом, выполняемый Золотовым Н.Г., не видел.
 
 
    Потерпевший <ФИО2>, свидетель <ФИО3>, предупреждены об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого либо повода для оговора Золотова Н.Г. потерпевшим <ФИО2>, свидетелем <ФИО3>, не усматривается.
 
 
    Довод Золотова Н.Г. о том, что уехал с места ДТП, так как не почувствовал столкновение с автомобилем, несостоятелен и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортныесредства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
 
    Из письменных показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что <ДАТА4> около 06:15 он поставил свой автомобиль <НОМЕР> во дворе <АДРЕС> автомобиль повреждений не имел. Подойдя около 09:30 к автомобилю увидел, что он имеет повреждения бампера, правой передней покрышки колеса.
 
 
    Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в судебном заседании, следует, что автомобиль «Бычок» серного цвета при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ серебристого цвета, отчего тот откатился на 0,5 м. Водитель автомобиля «Бычок» поврежденный автомобиль не осматривал, загрузив мусор,  уехал с места ДТП.
 
 
    Согласно материал ДТП, следует, что при осмотре транспортного средства <НОМЕР> были обнаружены повреждения передний бампер, передняя правая покрышка колеса. При осмотре транспортного средства <НОМЕР> обнаружены повреждения: потертости на заднем швеллере заднего бампера справа, царапины на заднем правом брызговике. Доказательств того, что повреждения автомобиля ЗИЛ-5301АО были получены при других обстоятельствах, Золотов Н.Г. мировому судье не представил.
 
 
    Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно - транспортном происшествии из которых следует, что в результате ДТП на автомобиле <НОМЕР> были обнаружены повреждения переднего бампера, передней правой покрышки колеса, на автомобиле <НОМЕР> имеются потертости на заднем швеллере заднего бампера справа, царапины на заднем правом брызговике.
 
 
    Сам Золотов Н.Г. в ходе рассмотрения дела не отрицал, что в указанное время и в указанном месте именно он управляла транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, заезжал задним ходом, маневрируя между стоящими автомобилями на площадку для контейнеров, при этом с правой стороны стоял автомобиль ВАЗ; указал, что при движении понял, что наехал на препятствие бордюр, удара об автомобиль он не почувствовал.
 
 
    Таким образом, представленными в материалах дела доказательствами, достоверно подтверждается, что <ДАТА4> около 09:00 <АДРЕС> водитель Золотов Н.Г. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены повреждения автомобилю  <НОМЕР>.
 
 
    Доводы Золотова Н.Г. об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он поехал дальше по работе, отклоняется. В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемымзаконом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела. При осуществлении маневра движения задним ходом для водителя автомобиля <НОМЕР> Золотов Н.Г.. была очевидной возможность взаимодействия транспортных средств и водитель не мог не осознавать, что является участником дорожно-транспортного происшествия; будучи осведомленным о произошедшем с его участием ДТП, Золотов Н.Г. не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
 
    Кроме того, <ДАТА6> должностным лицом ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Золотова Н.Г. в связи с отсутствием в его действиях, связанных с маневром движения задним ходом и наездом на стоящий автомобиль <НОМЕР>, иного состава административного правонарушения, в определении установлены факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Определение получено Золотовым Н.Г. лично <ДАТА6>. Каких-либо возражений относительно, изложенных в определении сведений Золотов Н.Г. не выразил. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Золотова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации). Мировой судья учитывает то, что согласно пункту 1.2 общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Золотова Н.Г. установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу пункта 8.13 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Золотов Н.Г. не сообщил о ДТП в ГИБДД, уехал от поврежденного автомобиля, то есть оставил в нарушение правил дорожного движения место происшествия, участником которого являлся. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает доказанным совершение Золотовым Н.Г. административного правонарушения, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Золотова Н.Г. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Золотову Н.Г. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывается личность Золотова Н.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждения новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья. С учетом указанных обстоятельств мировой судья не находит оснований назначить Золотову Н.Г. наказание в виде административного ареста, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Золотова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
 
    Разъяснить Золотову Н.Г., что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №2 г. Снежинск. Мировой судья Л.А. Круглова В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступленияв законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.