Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 3-553/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В., по адресу г. Челябинск, ул. Потемкина,10, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Каримова Р.Г., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по тому же адресу,
УСТАНОВИЛ:
Каримов Р.Г. <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП, не сообщив об этом в ГИБДД.
В судебном заседании Каримов Р.Г. вину в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ признал, раскаялся.
Выслушав объяснения Каримова Р.Г., оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Каримова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. на <АДРЕС>неустановленный водитель, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, после чего скрылся с места ДТП;
- справкой о ДТП от <ДАТА3>, в которой указано, что ДТП произошло <ДАТА3> в г. Челябинске на проспекте <АДРЕС>, около дома № 115А, указаны водители транспортных средств - <ФИО2>, Каримов Р.Г.;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, подписанной инспектором ГИБДД;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых она пояснила, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Припарковавшись рядом с остановкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выключила двигатель. Сидела в машине. Услышав и почувствовав удар, обернулась, увидела сзади стоящую <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рекламой на борту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вышла из машины. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> тоже вышел из автомашины. Увидела повреждения на задней левой фаре, она была разбита. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину признал, пояснил, что отдаст деньги за поврежденную фару. Села в автомобиль, чтобы узнать стоимость ремонта поврежденной фары. Тем временем водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел в автомобиль и уехал.
- письменными объяснениями Каримова Р.Г. от 11 сентября 2014 г., в которых он пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ехал после разгрузки магазина «Универсальный». Двигаясь по пр. <АДРЕС> при повороте направо совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не рассчитал угол поворота. Вышел из автомобиля, Из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла женщина, договорились о выплате 7500 руб. <ДАТА1> позвонили из ГАИ, оформили протокол;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА1> согласно которого <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. в г. <АДРЕС> водитель Каримов Р.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, водитель <ФИО2>
Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Каримова Р.Г. в совершении административного правонарушения.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Учитывая, что данную обязанность Каримов Р.Г. не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, мировой судья находит виновность Каримова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, установленной. Назначая наказание в соответствиисо ст. 3.8, ч ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание Каримовым Р.Г. своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Также при назначении наказания мировой судья учитывает, что Каримов Р.Г. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каримова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья Н.В. Новикова
