Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 3-551/2014
Решение по административному делу
Дело №3- 551/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2014г. г. НарткалаМировой судья судебного участка № 2 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики БозиевВ.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лескенского района КБР, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, в отношении гр.Шопагова С. С., <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении делинквент обвиняется в совершении 15.08.2014г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. В силу ст.29.1 КРФоАП, суд, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе ряда вопросов, включенных в данную норму, обязан выяснить: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Данный материал поступил в приемную суда почтовой связью, без обеспечения явки лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, т.е. делинквента. Между тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в силу ч.3 ст.25.1 КРФоАП, подлежит рассмотрению с обязательным участием делинквента. Аналогичная правовая позиция отражена и в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В порядке ч.4 ст.29.6 КРФоАП, дело по указанному обвинению подлежит рассмотрению судом в день получения протокола об административном правонарушении, т.е. законом предусмотрен специальный, сокращенный срок рассмотрения. Изложенное нашло свое отражение и в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27.12.2007года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел, и дел об административных правонарушениях. Наличие по обозначенной категории дел специального, сокращенного срока рассмотрения дела, подразумевает обеспечение суду возможности разрешения дела в предусмотренный законом срок, т.е. оперативно и в день получения. Кроме того, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27.12.2007года «О срокахрассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел, и дел об административных правонарушениях, продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.
Исходя из чего, суд не вправе отложить слушание дела, продлить срок его рассмотрения, а равно, в связи с вышеизложенным, и вынести определение о принудительном приводе делинквента.
Следует добавить, что судом приняты меры по попытке обеспечения явки делинквента в суд в день получения дела на рассмотрение путем телефонограммы, через отраженный в протоколе об административном правонарушении номер сотового телефона, но безрезультатно.
В силу обозначенных выше обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у суда возможности обеспечения явки делинквента в день получения протокола об административном правонарушении на рассмотрение, а равно его вызова в этот же день, имеются объективные препятствия для своевременного и надлежащего разрешения дела по существу.
В соответствии со статьями 29.1 и 29.4 КРФоАП, суд, установив, что протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении оформлены неправильно, а равно в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол для дооформления, в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 ст. 28.8 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2; 29.1; 29.4; 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по обвинению гр. Шопагова С. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП возвратить для устранения недоработок, с учетом изложенных замечаний, в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР. Определение может быть обжаловано в Лескенский районный судКБР, в течение 10 суток со дня получения, через суд, принявший его.
Мировой судья В.Н.Бозиев
