Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 3-5497/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Меньшова С.В.,

судей Медведевой Д.С., Дробиной М.Л.,

при секретаре Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мостового Р.И.

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 марта 2021 года

по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Мостовому Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Мостовому Р.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, ссылаясь на то, что 11 марта 2019 г. АО "Альфа-Банк" и Мостовой Р.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N ..... на сумму 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность ответчика перед АО "Альфа-Банк" за период с 02.03.2020 по 30.06.2020 составляет 169 680 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг 149 841 рублей 91 копейка, начисленные проценты 17 037 рублей 62 копейки, штрафы и неустойки 2 801 рублей 39 копейки, которую просит суд взыскать с Мостовова Р.И. в пользу АО "Альфа-Банк", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 рубля 62 копейки.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 марта 2021 года исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Мостовому Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд постановил:

Взыскать с Мостовова Р.И. в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от 11.03.2019 N ...., образовавшуюся за период с 02.03.2020 по 30.06.2020 в размере 169680 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 149841рубль 91копейка, проценты за пользование кредитом в размере 17037рублей 62 копейки, штрафы и неустойку в размере 2801рубль 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4593 рубля 62 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Мостовой Р.И. просит отменить решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 марта 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что активация ответчиком кредитный карты, не свидетельствует о принятии им условий по ее обслуживанию. Не соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, приводит доводы о том, что в период с 30 марта по 03 апреля 2020 года, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, задолженность по кредитным обязательствам просрочкой их исполнения не является, а относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

В судебном заседании ответчик Мостовой Р.И., его полномочный представитель- Сазонова Ю.С., поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом и своевременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении указанного гражданского делав при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и подтверждается имеющимися в них доказательствами, что 11 марта 2019 г. АО "Альфа-Банк" и Мостовой Р.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер N .....

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и уплачивать начисленные на сумму кредита проценты в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия договора.

По состоянию на 30 июня 2020 года просроченный основной долг составил 169 680 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 149 841 рублей 91 копейка, начисленные проценты в размере 17 037 рублей 62 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 801 рублей 39 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с 02.03.2020 по 30.06.2020.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819, 333 ГК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме за период с 02.03.2020 по 30.06.2020 в размере 169680 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 149841 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 17037 рублей 62 копейки, штрафы и неустойка в размере 2801 рубль 39 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что активация ответчиком кредитный карты, не свидетельствует о принятии им условий по ее обслуживанию, не могут быть приняты во внимание, поскольку подпись заемщика Мостового Р.И., поставленная в Анкете-заявлении на получение кредитной карты N ....... подтверждает согласие заемщика с общими условиями договора (л.д.34 оборотная сторона). Общие условия договора потребительского кредита размещены в открытом доступе АО "Альфа-Банк", включающие в себя порядок выпуска и обслуживания карты. Договор N .......недействительным в установленном законом порядке не признан.

Не подлежит удовлетворению и довод апелляционной жалобы о том, что в период с 30 марта по 03 апреля 2020 года, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, задолженность по кредитным обязательствам просрочкой их исполнения не является, а относится к обстоятельствам непреодолимой силы, так как применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства (вопрос 7 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).

В рассматриваемом случае, ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение исполнения обязательств по кредитному договору связано с принятыми мерами по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену либо изменение постановленного по делу решения, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка