Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 3-5484/2021

город Ставрополь

8 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Кононовой Л.И.

судей Евтуховой Т.С., Журавлевой О.В.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Разумову Геннадию Алексеевичу о взыскании долга по договору кредитования по апелляционной жалобе ответчика Разумова Г.А. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30.03.2021.

Заслушав доклад судьи Евтуховой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

установила:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк"/ Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Разумова Г.А. задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383259,84 рублей, из которых: сумма основного долга - 198468,96 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 183595,92 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 958,96 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7032,60 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и Разумовым Г.А. заключён кредитный договор на сумму 351480 рублей, под 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика. При этом, денежные средства в размере 300000 рублей (сумма к выдаче) получены заёмщиком перечислением на счёт, а 51 480 рублей, во исполнение распоряжения заёмщика, перечислены истцом для оплаты страхового взноса на личное страхование. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, задолженность по предоставленному кредиту не погашает.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30.03.2021 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчиком Разумовым Г.А. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда в обоснование доводов которой указывает на ненадлежащее извещение о дате судебного заседания. Также ссылается на погашение суммы основного долга в размере 198486, 96 рублей.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "ХКФ Банк" и Разумов Г.А., посредством Информационного сервиса, заключили Кредитный Договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 480 рублей, в том числе: 300 000 рублей - сумма к выдаче, 51 480 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых сроко на 60 месяцев. Указанный договор подписан простой электронной подписью заёмщика. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 351 480 рублей на счёт Заёмщика N, открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 300 000 рублей получены Заёмщиком перечислением на счёт, указанный в поле пункта 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счёту. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 51 480 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с разделом II Общих условий договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы Ежемесячного платежа со счёта.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте (либо на ином счёте, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счёта в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заёмщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить возможность списания со счёта к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела 11 Общих условий договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9946,15 рублей.

Вместе с тем, заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "ХКФ Банк" был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 431159, 84 рублей, который по поступившим возражениям, определением врио мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчика перед ООО "ХКФ Банк" составляет 383259,84 рублей, из которых: сумма основного долга - 198468,96 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 183595,92 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 958,96 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Приняв во внимание обстоятельства, подтверждающие ненадлежащие исполнение Разумовым Г.А. обязательств по кредитному договору, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами закона, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах, установленных по делу.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору проверен судебной коллегией, признан верным и арифметически правильным, в нём подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от ответчика, об очерёдности погашения, а также размеры начисленных процентов и неустойки. Оснований не доверять данному расчёту у судебной коллегии не имеется.

Доказательств, опровергающих наличие предъявленной ко взысканию задолженности, подтверждающих иной её размер, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, ответчиком Разумовым Г.А., несмотря на предоставленную судом апелляционной инстанции возможность, представлено не было.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении опровергается имеющимся в деле доказательствами, а именно отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35642055022918 (л.д.66), согласно которому, судебное извещение о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ вручено Разумову Г.А. Кроме того, ответчик дал согласие на его извещение смс-сообщением (л.д.57), в материалах дела имеется отчёт об извещении ответчика с помощью СМС-сообщения о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). Уважительность причины неявки в судебное заседание, ответчиком не доказана.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Разумова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка