Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 3-5469/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 3-5469/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Меньшова С.В.,
судей Медведевой Д.С., Дробиной М.Л.,
при секретаре Сосниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фурсовой Натальи Михайловны
на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года
по иску Парамоненко Я.В. к ИП Фурсовой Н.М. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
Парамоненко Я.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП Фурсовой Н.М. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года уточненные исковые требования Парамоненко Я.В. к ИП Фурсовой Н.М. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.
Суд постановил:
Установить факт трудовых отношений Парамоненко Я.В. с ИП Фурсовой Н.М. в должности - официант кафе "Прага-Кидс" с 04 марта 2020 года по 06 июля 2020 года.
Возложить на ИП Фурсову Н.М. обязанность оформить трудовую книжку на имя Парамоненко Я.М., с внесением в трудовую книжку записи о приеме на работу с 04 марта 2020 года в должности - официант кафе "Прага-Кидс" ИП Фурсовой Н. М., записи об увольнении 06 июля 2020 года по собственному желанию с указанной должности Горделадзе В.В. на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации 06 июля 2020 года.
Возложить на ИП Фурсову Н.М. обязанность произвести обязательные платежи в соответствии с налоговым и пенсионным законодательством за период трудовых отношений с Парамоненко Я.В..
Возложить на ИП Фурсову Н.М. обязанность выдать Парамоненко Я.В. копии приказов о приеме и увольнении с должности официанта кафе "Прага-Кидс".
Взыскать с ИП Фурсовой Н.М. в пользу Парамоненко Я.В. невыплаченную заработную плату за период с 24 марта 2020 года по 06 июля 2020 года в размере 66217 (Шестьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 26 коп.
Взыскать с ИП Фурсовой Фурсовой Н.М. в пользу Парамоненко Я.В. денежную компенсацию за задержку причитающейся выплаты заработной платы в размере 897 (восемьсот девяноста семь) рублей 86 коп.
Взыскать с ИП Фурсовой Фурсовой Н.М. в пользу Парамоненко Я. В. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Во взыскании с ИП Фурсовой Фурсовой Н.М. в пользу Парамоненко Я.В. компенсацию морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, - отказать.
На вышеуказанное решение суда ответчиком Фурсовой Н.М. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании полномочный представитель ответчика- Чкадуа В.Т., поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Истец Парамоненко Я.В., соглашаясь с постановленным судом решением, просила оставить его без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении в обжалуемом решении суда описки.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что исковые требования предъявлены Парамоненко Я.В. к ИП Фурсовой Н.М. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Вместе с тем, в резолютивной части решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года содержится вывод относительно Горделадзе В.В., не являющейся стороной рассматриваемого спора.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки, допущенной в решении Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 33-3-5469/2021 по иску Парамоненко Я.В. к ИП Фурсовой Н.М. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шпаковский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
