Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 3-5433/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 3-5433/2021
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе заявителя судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кашникова С.Г. на определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2021 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о прекращении исполнительного производства, возбужденного 09 марта 2021 года в отношении должника Джумаева Ш.А.,
установил:
Судебным приставом-исполнителем Арзгирского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю 09 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка N 2 Арзгирского района Ставропольского края от 18 сентября 2020 года, по делу N 2-968-03- 408/2020 в отношении должника Джумаева III. А. о взыскании задолженности в пользу ООО "Комбинат Благоустройства" по оплате услуг в области обращения с твердыми коммунальными отходами в сумме 11886,90 рублей за период с 01.07.2018 года по 31.07.2020 года и государственной пошлины.
В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть вопрос о прекращении указанного исполнительного производства в отношении должника Джумаева Ш.А., в связи со смертью должника Джумаева Ш.А.
Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2021 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства N 4872/21 /26007 возбужденного по постановлению судебного пристава-исполнителя Арзгирского РОСП УФССП по СК от 09.03.2021 года в отношении должника Джумаева Ш.А. о взыскании с Джумаева Ш.А. в пользу ООО "Комбинат благоустройства" задолженности по оплате услуг в области обращения с твердыми коммунальными отходами в сумме 11886,90 рублей и государственной пошлины в размере 237,74 рублей отказано.
В частной жалобе заявитель- судебный пристав-исполнитель Арзгирского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кашников С.Г. просит отменить определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Арзгирского района Ставропольского края от 18.09.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Джумаева Ш.А. о взыскании задолженности в пользу ООО "Комбинат Благоустройства" по оплате услуг в области обращения с твердыми коммунальными отходами в сумме 11886,90 рублей за период с 01.07.2018 года по 31.07.2020 года и государственной пошлины.
Согласно информации, выданной отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Ставропольского края по Арзгирскому району Джумаев Ш.А., .... года рождения, умер ..... года, что, по мнению судебного пристава исполнителя, является основанием для прекращения исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти должника-гражданина... если установленные судебным актом... обязанности не могут перейти к правопреемникам...
Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
В обоснование невозможности исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Арзгирского района Ставропольского края от 18.09.2020 заявитель указывает, что должник Джумаев Ш.А., ..... года рождения, умер ...... года.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного документа, в материалах дела не имеется, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует положениям ст. 439 ГПК РФ и в частной жалобе по существу не опровергнут.
Доводы частной жалобы направлены на несогласие с решением суда, вступившим в законную силу, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Судья Д.С.Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
