Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 3-5419/2021

городСтаврополь 09 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А. единолично, при ведении протокола помощником судьи Быкадоровой Д.С., рассмотрев дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" Максименко А.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 декабря 2020 года

по делу по иску конкурсного управляющего ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" Максименко А.А. к Несресян А.М., Несресян А.А., Несресян К.А. о возложении обязанности освободить нежилые помещения, возложении оябзанности, по встречному иску Несресян А.М., Несресян А.А., Несресян К.А. к ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" в лице конкурсного управляющего Максименко А.А. о разделе земельного участка, признании права,

УСТАНОВИЛА:

резолютивной частью решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21.12.2020 по данному гражданскому делу было постановлено следующее:

исковые требования конкурсного управляющего ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" Максименко А.А. о возложении обязанностей освободить нежилые здания с кадастровыми номерами: N, по адресу: <адрес>; не препятствовать "ПКФ КЕРАМЗИТ" осуществлять правомочия собственника указанных нежилых помещений и земельных участков КН: N и N - оставить без удовлетворения в полном объеме. Встречные исковые требования Несресян А.М., Несресян А.А., Несресян К.А. о разделе земельного участка с кадастровым номером N, признании права общей долевой собственности на образованный земельный участок площадью 737 кв.м. - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Мотивированное решение суда было изготовлено 28.12.2020.

19.02.2021 в суд поступила апелляционная жалоба истца по первоначальному иску - конкурсного управляющего ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" Максименко А.А. на указанное решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, со ссылкой на ст. 112 ГК РФ указано, что в судебном заседании 21.12.2020 была оглашена только резолютивная часть решения. 11.01.2021 в адрес суда было направлено заявление о направлении в адрес Общества полного текса решения, судебный акт получен 08.02.2021, что стало причиной пропуска месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 марта 2021 года в удовлетворении заявления Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" Максименко А.А. просит определение отменить, восстановить процессуальной срок на подачу жалобы. Указывает, что ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" не было извещено о вопросе восстановления процессуального срока.

Письменные возражения на частную жалобу не поданы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что данный срок пропущен при отсутствии на то каких-либо уважительных причин, решение суда принято 21.12.2020 (мотивированное решение составлено 28.12.2020, опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 18.01.2021г., является общедоступной информацией.

Судебная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции по разрешаемому вопросу по следующему.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи, либо в случае недостаточности времени для ее подготовки, подать жалобу в разумные сроки, позволяющие, не нарушая права других лиц, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, представитель истца по первоначальным исковым требованиям ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" - Кохановский B.C. принимал участие в судебном заседании 21.12.2020, по итогам которого было постановлено решение суда и оглашена его резолютивная часть (т. 3 л.д. 151-159 - протокол судебного заседания, т. 3 л.д. 169 - решение суда). Мотивированное решение изготовлено судом 28.12.2020г. Копия решения суда, не вступившего в законную силу, была направлена в адрес лиц, в том числе и в адрес ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" почтовым отправлением 14.01.2021 (т. 3 л.д. 174).

19.01.2021г., до истечения срока на апелляционное обжалование судебного акта 21.12.2020г. (истекал по выводу суда 29.01.2021) поступило заявление ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" (исх. Nб/н от 11.01.2021 г.) о направлении судебного акта по адресу г.Ярославль (т. 3 л.д. 176).

01.02.2021 в адрес ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" судом направлена копия решения суда от 21.12.2020г. (т. 3 л.д. 183) и получена Обществом 08.02.2021г. вх.N 285, в связи с чем, представитель Общества и просил восстановить пропущенный процессуальный срок, подав 19.02.2021 в суд апелляционную жалобу с соответствующим ходатайством.

Сведений о получении лицами, участвующими в деле, судебного акта от 21.12.2020г. ранее 08.02.2020г. материалы дела не содержат.

Учитывая, что получение представителем Общества копии решения суда состоялось 08.02. 2021 г., ранее ознакомиться с указанным судебным актом истец не имел возможность, в том числе по причине новогодних праздников, суд приходит к выводу о том, что Общество реализовать свое право на обжалование принятого судебного постановления в апелляционном порядке в установленный срок не могло, подало жалобу в течение месячного срока с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с мотивированным решением суда, соответственно имелись основания для восстановления ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что заявителем представлены доказательства, позволяющие признать причины пропуска срока уважительными, как то позднее получение обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, полагая возможным удовлетворить заявление Общества и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 марта 2021 года -отменить, частную жалобу ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" - удовлетворить.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" -удовлетворить.

Восстановить конкурсному управляющему ООО "ПКФ КЕРАМЗИТ" пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 декабря 2020 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка