Решение от 29 сентября 2014 года №3-540/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    29 сентября 2014 года г. Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Людмила Александровна, при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании (465770 ул. Дзержинского 24), материалв отношении:
 
 
    Шмакова <ФИО1>, <ДАТА2>, урож.   <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
 
 
              привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Шмаков В.Ю. нарушил установленный законом режим в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Шмаков В.Ю.<ДАТА3> около 16:03, находясь на территории <НОМЕР> при помощи принадлежащего ему сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с функцией фотокамеры произвел фотосъемку <АДРЕС>№2 и досмотровых площадок, с находящимися на них досматриваемом автотранспортом, часовыми и сооружениями <АДРЕС>.
 
    Шмаков В.Ю. извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д.14). В деле имеется заявление Шмакова В.Ю, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9). При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения Шмаковым В.Ю. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Шмакова В.Ю.. Как видно из содержания протокола, свои возражения относительно вмененного правонарушения Шмаков В.Ю. не выразил. Положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шмакову В.Ю. были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе; Имеющимися в материалах дела объяснениями Шмакова В.Ю., подтвердившего указанные обстоятельства.Протоколом изъятия вещеё от <ДАТА3>, согласно которому у Шмакова В.Ю. был изъят сотовый телефон  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Фотографиями распечатанными  с карты памяти изъятого у Шмакова В.Ю. сотовоготелефона, на которых зафиксированы <АДРЕС> с находящимися на них досматриваемым автотранспортом, часовыми и сооружениями <АДРЕС>.
 
    Исследованными в судебном заседании имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей военнослужащих войсковой части 3468: контролеров <ФИО2> и <ФИО3>, подтвердивших факт осуществления Шмаковым В.Ю. фотосъемки <ДАТА3> около 16:00, здания <НОМЕР>
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, так как их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего. Свидетели предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого либо повода для оговора Шмакова В.Ю. указанными лицами не усматривается. Согласно ст. 3 Федерального закона «О закрытом административно - территориальном образовании», а также разделом 1 Положения о порядке обеспечения особого режима в ЗАТО, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 июня 1996 года №693, граждане не должны нарушать особый режим ЗАТО. Разделами II и III Положения «Об обеспечении особого режима в закрытом административно - образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 года № 655 регламентирован порядок обеспечения особого режима и пропускной режим ЗАТО.Согласно п.1.5 Инструкции о пропускном режиме ЗАТО г. Снежинск Граждане, проживающие, работающие и прибывающие в ЗАТО могут быть привлечены к ответственности за фотографирование, фотосъемку зданий КПП, сооружений, контролируемых или запретных зон. Данные требования Шмаковым В.Ю. выполнены не были. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает доказанным совершение Шмаковым В.Ю. нарушения установленного законом особого режима в закрытом административно - территориальном образовании, его действия подлежат квалификации по статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Шмакова В.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Шмакову В.Ю. минимальное наказание, предусмотренноесанкцией статьёй 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
              Руководствуясь статьями 29.10,  29.11 и частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шмакова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
 
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск), ИНН 7423003358 КПП 742301001 ОКТМО 75746000, БИК 047501001, р/с 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, КБК 188 116 9004 004 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л. А. Круглова В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.