Решение от 24 сентября 2014 года №3-538/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 года г.Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыадминистративного дела в отношении:
 
 
    Лапшина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного <АДРЕС> ранее в течение года подвергавшегося административному наказанию за аналогичные правонарушения,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лапшин В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> от        <ДАТА3>, в соответствии со ст.2-6 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Лапшина В.В. был установлен административный надзор, на срок 2 года административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.
 
    <ДАТА5> Лапшин В.В. был постановлен на учет в Отделе МВД России по ЗАТО г. Снежинск и ему было предписано отмечаться в ОВД 2 раза в месяц в каждый первый и третий четверг каждого месяца с 08:30 до 17:00 часов, о чем было вынесено заключение, утвержденное начальником ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск. Однако, Лапшин В.В., допустил несоблюдение вышеуказанного административного ограничения, <ДАТА6> в 00:45 находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства.
 
    В судебном заседании Лапшин В.В. свою вину в правонарушении признал полностью, пояснив о нарушении административных ограничений. Вина Лапшина В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Лапшина В.В., где последний пояснило согласии с правонарушением;
 
    Документом-рапортом сотрудника ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск <ФИО2>, где также изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, что Лапшин В.В.             <ДАТА6> в 00:45 находился у дома 14 по ул. 40 лет Октября в г. Снежинске.
 
    Копией решения Снежинского городского суда от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в соответствии с которым, в отношении Лапшина В.В. установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения. Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным допущение Лапшиным В.В. несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Действия Лапшина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает личность Лапшина В.В., влияние назначенного наказание на его исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судьяучитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что меры наказания в виде административного штрафа и административного ареста, ранее применяемые к нему, не достигли цели предупреждения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Лапшина В.В. недостаточно применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Лапшина В.В. не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КодексаРоссийской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лапшина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 24 сентября 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л.А.Круглова