Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 3-5375/2021

г. Ставрополь

03 июня 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8, ФИО10.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный адресу: <адрес>, ФИО1, являющаяся его бывшей женой, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу. В сентябре 2018 года она, забрав свои вещи, ушла из дома. В марте 2020 года брак между ним и ответчицей расторгнут. Длительное время ответчица не проживает в его домовладении, не оплачивает коммунальные услуги и не принимает участие в содержании и ремонте дома. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Вынесенное решение признать основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

Решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, так как судом не приняты во внимание доводы представленных возражений. Суд безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об участии в деле свидетеля, прокурора и государственного органа. Истцом не представлено доказательств нарушения его права. Судом не принят во внимание факт наличия оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок, в связи с её затруднительным материальным положением, возрастом, состоянием здоровья, наличием инвалидности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 65,1 кв. м с кадастровым номером N земельный участок площадью 869 кв. м с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке отдела городского хозяйства управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец и члены его семьи: ФИО6 (внучка), ФИО7 (дочь).

Из домовой книги следует, что ответчица ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (свидетельство о расторжении брака II - ДН N от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, указывая, что ФИО1 не является членом ее семьи, длительное время не проживает по указанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования суд, первой инстанции пришел к выводу о признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением и удовлетворении исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст.35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО1 являлась супругой истца, в настоящее время брак между ними расторгнут, более двух лет ответчица в указанном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных платежей, не несет, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашения между сторонами о предоставлении ответчице права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. Правопритязаний на спорный жилой дом у ответчицы не имеется, что также подтверждается решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. В настоящее время ответчица живет на съемной квартире. Поставлена на учет граждан в качестве нуждающейся в жилом помещении в отделе социального развития и общественной безопасности администрации Ипатовского городского округа <адрес> (л.д. 39). Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о том, что судом не принят во внимание факт наличия оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок, в связи с её затруднительным материальным положением, возрастом, состоянием здоровья, наличием инвалидности, судебная коллегия не находит влекущим отмену решения, хотя при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Вместе с тем, о необходимости сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок ответчик не заявляла.

Более того, достоверных и достаточных доказательств того, что её имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия, оценивая данный довод, учитывает также то обстоятельство, что между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, что подтвердили стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при разрешении заявленных требований правильно определены юридически значимые обстоятельства, верно распределено бремя их доказывания между сторонами спора, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка