Определение Воронежского областного суда от 16 июля 2019 года №3-537/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 3-537/2019
"16" июля 2019 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой И.В.
при секретаре Юрловой Л.В.
с участием представителя истца адвоката Ишкова Е.А.,
представителя ответчика Романцова С.Н.,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на исчисление пенсии по 5 тарифному разряду должностного оклада, взыскании недоплаченной суммы пенсии с индексацией, возложении обязанности производить расчет пенсии из денежного довольствия по 5 тарифному разряду должностного оклада,
установил:
6 июня 2019 года представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в Воронежский областной суд с названным выше иском, в котором просит суд установить вину ответчика в части неправильного начисления пенсии, признать за ФИО1 право на исчисление пенсии по 5 тарифному разряду должностного оклада с 1 июля 2002 года, взыскать недоплаченную сумму пенсии за период с 1июля 2002 года по 30 июня 2019 года с индексацией в размере 165 891 рубль, возложить на ответчика обязанность производить расчет пенсии с
1 июля 2019 года из денежного довольствия по 5 тарифному разряду должностного оклада.
В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения статей 43, 49, 58 Федерального закона от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", пункт 204 Приказа МВД России от 30.04.2010 N 023 "Об утверждении Перечня воинских должностей, замещаемых солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками и мичманами (в том числе, которые могут занимать военнослужащие женского пола и гражданским персоналом), соответствующих им воинских званий и тарифных разрядов во внутренних войсках МВД России", Приказ МВД России от 19.12.2011 N 1267 "О размерах месячных окладов в соответствии с занимаемыми воинскими должностями военнослужащих внутренних войск МВД России, проходящих военную службу по контракту", указал, что ФИО1 проходила службу в войсковой части N Внутренних войск МВД России в должности контролера, исключена из списка личного состава в звании прапорщика, с 25 июля 1989 года ей была назначена пенсия по выслуге лет в размере 53% за 26 календарных лет службы. Согласно справке от 06.04.1994 N 14 на момент увольнения истцу выплачивалось денежное довольствие по 5 тарифному разряду должностного оклада, в связи с чем с
1 января 1994 года ей был произведен перерасчет ранее назначенной пенсии по указанному тарифному разряду. С 1 февраля 1997 года и по настоящее время истцу производится выплата пенсии по 2 группе инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в размере 75%.
Однако с 1 июля 2002 года, не ставя в известность истца, ответчик изменил тарифный разряд должностного оклада, применяемого для расчета пенсии, с 5 на 4.
Считает, что ответчик неправильно исчисляет пенсию и в период с
1 июля 2002 года по 30 июня 2019 года была не доплачена пенсия с учетом индексации в размере 165 891 рубль.
Определением суда от 10 июня 2019 года исковое заявление принято к производству Воронежского областного суда и по нему возбуждено гражданское дело на основании пункта 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку истец в исковом заявлении ссылался на необходимость исследования документов, содержащих сведения о государственной тайне.
Истица ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
Учитывая изложенное и в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца.
В ходе предварительного судебного заседания 9 июля 2019 года в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ судом были приняты уточнения ранее заявленных требований.
В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3 заявил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа по тем основаниям, что требования о признании права на получение пенсии исходя из 5 тарифного разряда ответчиком признаны, стороной истца поддерживаются требования об индексации недополученных сумм, однако секретное делопроизводство отсутствует.
Представитель ответчика ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что 8 июля 2019 года утверждено заключение о перерасчете пенсии ФИО1 по 5 тарифному разряду с 1 июля 2002 года и выдано распоряжение о зачислении на ее счет недополученной пенсии в размере 137 075,69 рублей, какие-либо документы, имеющие гриф секретности, по настоящему делу исследовать не требуется.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ областному суду подсудны в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
Как следует из существа заявленных требований, предметом рассмотрения судом являются требования ФИО1 о признании права на исчисление пенсии по 5 тарифному разряду должностного оклада, взыскании недоплаченной суммы пенсии и ее индексации.
Из утвержденного начальником ГУ МВД России по Воронежской области заключения, сообщения ФЭД МВД России и распоряжений следует, что факт допущенной ошибки при перерасчете размера пенсии ФИО1 с 1 июля 2002 года ответчиком признан, произведен ее перерасчет с установлением 5 тарифного разряда с выплатой недополученной пенсии с 1 июля 2002 года, а также определен размер выплат с 1 августа 2019 года.
При разрешении заявленных требований подлежит проверке наличие фактических и правовых оснований для индексации недополученной пенсии, размер взыскиваемых денежных средств.
При этом представленные сторонами письменные доказательства, подлежащие исследованию по названным выше требованиям, нормативные правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, сведений, составляющих государственную тайну, не содержат.
Каких-либо оснований к рассмотрению дела областным судом не имеется.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании положении статей 24, 28 ГПК РФ рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Центрального районного суда г. Воронежа в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрения по подсудности в названный выше районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на исчисление пенсии по 5 тарифному разряду должностного оклада, взыскании недоплаченной суммы пенсии с индексацией, возложении обязанности производить расчет пенсии из денежного довольствия по 5 тарифному разряду должностного оклада для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка