Решение от 24 сентября 2014 года №3-537/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 3-537/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Не вступило в законную силу
 
                                                                                           Дело № 3-537/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 г.                                                                   г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тимербаева РГ, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по тому же адресу,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
             Тимербаев Р.Г. <ДАТА3> в 07 час. 40 мин. около дома 46 на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для  встречного движения, на дороге с двухсторонним движением,  чем нарушил п. п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Тимербаев Р.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении указал, что вину в совершении правонарушения признает полностью.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тимербаева Р.Г.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Факт совершения Тимербаевым Р.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств.
 
    Так, в соответствии со схемой административного правонарушения,    на автодороге по ул. <АДРЕС> организовано двухстороннее движение,  нанесена линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположенных направлений,   Тимербаев Р.Г., управляя автомобилем, на ул. <АДРЕС>  у дома 46 выехал на  полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Кроме того, судом исследован рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1>, их которого следует, что <ДАТА3>, находясь на маршруте патрулирования в 07 час. 40 мин. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, водитель           Тимербаев Р.Г., который грубо нарушил п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющей линию разметки 1.1 (двойная сплошная).
 
    Вина Тимербаева Р.Г. подтверждена протоколом об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Тимербаева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Тимербаева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Тимербаеву Р.Г. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности виновного, его материального положения суд считает возможным назначить Тимербаеву Р.Г. за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тимербаева РГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченного к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление), предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ.
 
             Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, 10.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001; ИНН 7453040734; КПП 745301001; Расчетный счет № 40101810400000010801; КБК 188 1 164300001 6000140, ОКАТО 75401000000.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.В. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать