Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 3-5356/2021

г. Ставрополь

23 июня 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Калоевой З.А.,

судей Шетогубовой О.П., Медведевой Д.С.

при секретаре: Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу - Несновой Е.А.

на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года

по исковому заявлению Бородина В.В. к отделу МВД России по Ипатовскому городскому округу о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении и перерасчете пенсии

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛА:

Бородин В.В. обратился в суд с иском к отделу МВД России по Ипатовскому городскому округу, с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, о возложении обязанности включить в выслугу лет период службы в изоляторе временного содержания ОМВД России по Ипатовскому городскому округу в должности милиционера охранно-конвойной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один месяц за полтора месяца) в количестве 1 года 9 месяцев, обязав произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с 17 января 2020 года.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года исковые требования Бородина В.В. к отделу МВД России по Ипатовскому городскому округу о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении и перерасчете пенсии удовлетворены.

Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу обязан включить Бородину В.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера охранно-конвойной службы Ипатовского ОВД УВД Ставропольского края в льготном исчислении: один месяц службы за полтора месяца службы.

Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу обязан произвести Бородину В.В. перерасчет пенсии с момента назначения - ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу - Неснова Е.А. просит решение суда в части включения в выслугу лет в льготном исчислении период службы Бородина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера охранно-конвойной службы Ипатовского ОВД Ставропольского края отменить, так как Бородин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности милиционера конвоира временного содержания Ипатовского ОВД УВД Ставропольского края, которая не входит в Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда), постановлений других органов.

Согласно п. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно п.п. 1,4,5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

П. 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из приведенных выше норм следует, что при подаче апелляционной жалобы представителем стороны по делу к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подачу и подписание апелляционной жалобы (доверенность) и документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо подтверждающие статус адвоката.

К апелляционной жалобе, подписанной представителем отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу - Несновой Е.А. копия документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, не приложена, в материалах дела указанный документ отсутствует.

Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, дело подлежит возвращению в Ипатовский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-150/2021 с апелляционной жалобой представителя Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу - Несновой Е.А. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года в Ипатовский районный суд Ставропольского края для устранения выявленного недостатка.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка