Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 3-5352/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 3-5352/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Меньшова С.В.,
судей Медведевой Д.С., Шетогубовой О.П.,
при секретаре Костине Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца/ответчика Юсупова С.Р.
на решение Курского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2021 года
по иску Юсупова С.Р. к Губжоковой А.Р., Юсупову А.Р. об установлении факта принятия им наследства, признании за ним права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи регистрации, встречному исковому заявлению Губжоковой А.Р. к Юсупову С.Р. о признании её и Юсупова А.Р. принявшими наследство, определении за ними долей в праве на наследственное имущество,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
Юсупов С.Р. обратился в суд с иском к Губжоковой А.Р., Юсупову А.Р. об установлении факта принятия им наследства, признании за ним права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи регистрации.
Губжоковой А.Р. предъявлены встречные исковые требования к Юсупову С.Р. о признании её и Юсупова А.Р. принявшими наследство, определении за ними долей в праве на наследственное имущество.
Решением Курского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Юсупова С.Р. к Губжоковой А.Р., Юсупову А.Р. об установлении факта принятия им наследства после умерших Юсуповой З.Б. и Юсуповой И.Д., признании за ним права долевой собственности в размере 5/9 доли в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 24,9 га для организации крестьянского хозяйства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер -...:580, расположенный по адресу: х. Графский Курский район, Ставропольского края, оставшийся после смерти Юсуповой З.Б. и Юсуповой И.Д.; признании недействительными: Свидетельства о праве на наследство от 16.03.2017 года на имущество Юсуповой И.Д., умершей ..... года, Свидетельства о праве на наследство от 16.03.2017 года на имущество Юсуповой З.Б., умершей .... года, аннулировании записи регистрации N ..../2017-1 от 27.03.2017 года и N ...../2017-2 от 27.03.2017 года отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Губжоковой А.Р. к Юсупову С.Р. о признании её и Юсупова А.Р. принявшими наследство после смерти их отца - Юсупова Р.М., умершего .... года, состоящего из 1/3 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером .....:580, определив за ними: Юсуповым А.Р., Губжоковой А.Р., а также за Юсуповым С. Р. по 1/9 доле в праве на наследственное имущество отказано.
С вышеуказанным решением суда не согласился истец/ответчик Юсупов С.Р., который просит отменить решение Курского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2021 года.
В судебном заседании полномочным представителем истца/ответчика Юсупова С.Р. Кужевой М.А. поддержана апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам.
Иные лица, участвующие в деле. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения суда, поскольку судом первой инстанции не было принято решение по встречным исковым требованиям Губжоковой А.Р. к Юсупову А.Р., из решения суда усматривается, что суждение суда в этой части исковых требований в резолютивной части решения отсутствует, в мотивировочной части решения суда отсутствует суждения относительно ответчика Юсупова С. Р..
Из материалов рассматриваемого дела следует, что Юсуповым С.Р. предъявлены исковые требования к Губжоковой А.Р. об установлении факта принятия им наследства после умерших Юсуповой З.Б. и Юсуповой И.Д., признании за ним права долевой собственности в размере 5/9 доли в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 24,9 га для организации крестьянского хозяйства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер -....:580, расположенный по адресу: х. Графский Курский район, Ставропольского края, оставшийся после смерти Юсуповой З.Б. и Юсуповой И.Д.; признании недействительными: Свидетельства о праве на наследство от 16.03.2017 года на имущество Юсуповой И.Д., умершей 09.06.2013 года, Свидетельства о праве на наследство от 16.03.2017 года на имущество Юсуповой З.Б., умершей ..... года, аннулировании записи регистрации N ..../2017-1 от 27.03.2017 года и N ..../2017-2 от 27.03.2017 года.
Определением Курского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2020 года Юсупов А.Р. привлечен в качестве соответчика.
Губжоковой А.Р.и Юсуповым А.Р. предъявлен встречный иск к Юсупову С.Р., в котором поставлены требования о признании Губжоковой А.Р. и Юсупова А.Р. принявшими наследство после смерти их отца - Юсупова Р. М., умершего .... года, состоящего из 1/3 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ....:580, определив за ними: Юсуповым А. Р., Губжоковой А.Р., а также за Юсуповым С.Р. по 1/9 доле в праве на наследственное имущество.
Определением Курского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2020 года вышеуказанные встречные исковые требования приняты к рассмотрению суда.
Вместе с тем, решением Курского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2021 года встречные исковые требования Юсупова А. Р. не разрешены, тогда как встречные исковые требования Губжоковой А.Р., заявленные совместно с Юсуповым А.Р., разрешены судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения и выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 33-3-5352/2021 по иску Юсупова С.Р. к Губжоковой А.Р., Юсупову А.Р. об установлении факта принятия им наследства, признании за ним права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи регистрации, встречному исковому заявлению Губжоковой А.Р., к Юсупову С.Р. о признании её и Юсупова А.Р. принявшими наследство, определении за ними долей в праве на наследственное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Курский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 201 и ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
