Решение от 18 сентября 2014 года №3-535/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            №3-535/14
 
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «18» сентября 2014 г.                                                                               г. Прохладный
 
          Мировой судья судебного участка №1 г. Прохладного мировых судей КБР  СУРЖЕНКО Н.Ф. изучив в порядке ст. ст. 29,1 29.7 КОАП РФ административный материал,  отношении ХАЛИЛОВА У.И.  обвиняемого  по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           15.09. 2014 года в отношении ХАЛИЛОВА У.И.   по ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ поступил на рассмотрение материал  в судебный участок №1 г. Прохладного по почте.
 
            Данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возвращению для доработки.  К протоколу не приложены документы, подтверждающие правомочие лица, составившего протокол.  Правонарушения, совершаемые в форме бездействия, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РОССИИ, считаются совершенными по  месту жительства лица, не уплатившего штраф. При составлении протокола, лицу должны быть разъяснены его права по ст. 25.1 КОАП РФ и вручена копия административного протокола, что также не сделано.
 
            Кроме того,  согласно п. 4 ст. 29.6 КОАП РФ «дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, либо административное выдворение рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении  и других материалов дела….» Вместе с административным делом должен быть доставлен ХАЛИЛОВ У.И.   работниками полиции МО МВД РФ по КБР «Прохладненский», чего сделано не было.
 
           Неисполнение сотрудниками полиции указанных норм и ведомственного приказа препятствуют в осуществлении в соответствии со ст. 118 Конституции РФ исключительной компетенции суда, что «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» поскольку в силу изложенных правовых норм, исключается возможность назначения с соблюдением требований ст. 4.1 КОАП РФ, то есть  с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность указанных в ст. 4.2 и 4.3 КОАП РФ предусмотренной санкцией статьи административного наказания в виде  ареста.
 
            В связи  с выше изложенными нарушениями, дело в отношении ХАЛИЛОВА У.И.    по ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ не может быть рассмотрено и  это не позволяет принять объективное решение, материал подлежит возврату для доработки и направления по подсудности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 п.4-5 КОАП РФ
 
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Возвратить административный материал в отношении Халилова У. И. по ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ начальнику  ОГИБДД МВД РОССИИ по Зольскому району КБР,   для доработки и направления по подсудности.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    Г. Прохладного мировых судей КБР                                                             СУРЖЕНКО Н.Ф.