Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 3-5343/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Осиповой И.Г.

судей Безгиновой Л.А., Селюковой З.Н.

при секретаре судебного заседания Костине Э. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика Белозеровой Марины Михайловны по доверенности Ткаченко М.П.

на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2019 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Цыганок Сергея Ивановича к Белозеровой Марине Михайловне о признании прекратившей право пользования квартирой,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Цыганок С.И. обратился в суд с иском к Белозеровой М.М., администрации Изобильненского городского округа, в котором просил расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: город Изобильный, ул.Красная, 4 кв.4, признать Белозерову М.М. прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой 4, по ул.Красная, д.4 в городе Изобильном.

В обоснование заявленных требований он указал, что в жилом помещении- квартире N 4 дома 4 по ул.Красная г.Изобильный, значится зарегистрированной Белозерова М.М.- бывшая его супруга, брак с которой расторгнут 14.01.1997 г., Белозерова М.М. в квартире не проживает около 20 лет. Поскольку ответчик выехала из указанного жилого помещения, то она добровольно отказалась от права на проживания в нем.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал Белозерову М.М. прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой 4 по ул.Красная, д.4 в городе Изобильном.

Суд указал, что решение суда является основанием для снятия Белозеровой М.М. с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Белозеровой М.М. по доверенности Ткаченко М.П. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указал, что Цыганок С.И. представил неверные сведения о том, что она более 20 лет не проживает в квартире, выехав добровольно в другое место жительства.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Белозеровой М.М. -адвоката Ткаченко М.П., просившего решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что квартира N 4 по ул. Красная,4 в городе Изобильном была предоставлена семье Цыганок, состоящей из трех человек, истца, ответчика и их дочери постановлением главы администрации города Изобильного от 15.06.1993 N 438.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 14.01.1997 произведена запись N 45.

Из сведений, представленных старшей по дому N 4 по ул. Красной в городе Изобильном следует, ч то Белозерова (Цыганок) М.М. не проживает в квартире N 4 по ул. Красная, 4 в городе Изобильном около 20 лет. Вещей Белозеровой М.М. в данной квартире не имеется.

В настоящее время Белозерова М.М. проживает по адресу: город Ярославль ул. Лермонтова дом 7 кв.3

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

То обстоятельство, что Белозерова М.М. добровольно выехала из указанной квартиры и не проживает в ней около 20 лет, ею не отрицается.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об отказе Белозеровой М.М. в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Белозерова М.М. была извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления ей извещения по последнему известному месту жительства - месту регистрации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов в решении суда и потому не могут служить основанием для отмены этого решения, фактически они сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств. Между тем суд оценил собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и положил их в основу решения

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка