Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 3-5342/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Меньшова С.В.,

судей Медведевой Д.С., Шетогубовой О.П.,

при секретаре Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации города Ессентуки в лице полномочного представителя Ярушина В.И., по апелляционной жалобе ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки в лице полномочного представителя Чадной А.В.

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года

по иску Джурий Н.Ф. к Администрации города Ессентуки, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки о признании права собственности на самовольно возведенный дом, признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды на земельный участок и по встречному иску Администрации города Ессентуки к Джурий Н.Ф. о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Джурий Н.Ф. обратилась в Ессентукский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Администрация города Ессентуки предъявила встречные исковые требования к Джурий Н.Ф.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года исковые требования Джурий Н.Ф. к Администрации города Ессентуки, Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на самовольно возведенный дом, о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка - удовлетворены.

Суд постановил:

Признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки от 11.09.2020 г. N 20-5482/з в заключении с Джурий Н.Ф. договора аренды земельного участка с кадастровым номером ....:7 общей площадью 1198,8 кв.м, по адресу: .... в г. Ессентуки.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером ...:7 общей площадью 1198,8 кв.м. по адресу: ... 15 с Джурий Н.Ф..

Признать право собственности на самовольно возведенный дом литер "К" общей площадью 119,6 кв.м. по адресу: ..... 15 на земельном участке с кадастровым номером ....:7 общей площадью 1198.8 кв.м. за Джурий Н. Ф..

В удовлетворении встречного искового заявления администрации г. Ессентуки к Джурий Н.Ф. о возложении обязанности снести самовольную постройку, общей площадью 119.6 кв.м., поименованную в техническом паспорте от 20.10.2020 литер "К", расположенную на земельном участке с кадастровым номером ....:7 площадью 1198,8 кв.м., по адресу: ..., 15; запрете с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда о сносе самовольной постройки использовать самовольную постройку, возложении обязанности в течение 10 дней с момента сноса самовольной постройки, привести в пригодное для использования состояние земельный участок, а именно, произвести благоустройство в виде проведения уборки территории от строительного мусора.; в случае неисполнения в течение месяца обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда, о выполнении благоустройства и (или) о сносе самовольной постройки, возложении обязанности внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки 100 000 рублей, исходя из расчета 20 000 рублей в день, за вторые 5 дней просрочки 125 000 рублей, исходя из расчета 25 000 рублей в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на 5 000 рублей в бюджет г. Ессентуки, - отказать.

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

С вышеуказанным решением суда не согласились администрация города Ессентуки, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, которыми поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании истец Джурий Н.Ф., ее полномочный представитель Золотарева В.Г., соглашаясь с постановленным судом решением, просили оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения суда, исходя из следующего.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что Джурий Н.Ф. предъявлены исковые требования к Администрации г. Ессентуки, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании незаконным принятое ответчиком решение от 11.09.2020 г. N 20-5482/з об отказе Джурий Н.Ф. в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером ...:7 общей площадь 1198,8 кв.м, по адресу: .... 15 в г. Ессентуки.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ессентуки заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером ...:7 общей площадью 1198,8 кв.м, по адресу: ... 15 с Джурий Н.Ф..

Признать право собственности на самовольно возведенный дом литер "К" общей площадью 119, 6 кв.м, по ул. ..... 15 на земельном участке с кадастровым номером ...:7 общей площадью 1198.8 кв.м, за Джурий Н. Ф..

Администрацией г. Ессентуки подан встречный иск к Джурий Н.Ф. о признании созданного объекта капитального строительства общей площадью 119.6 кв.м., поименованного в техническом паспорте от 20.10.2020 литер "К", расположенного на земельном участке с кадастровым номером ....:7 площадью 1198,8 кв.м.., по адресу: ...., 15 самовольной постройкой;

о возложении обязанности снести самовольную постройку, общей площадью 119.6 кв.м., поименованную в техническом паспорте от 20.10.2020 литер "К", расположенную на земельном участке с кадастровым номером ...:7 площадью 1198,8 кв.м., по адресу: ....., 15;

запрете с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда о сносе самовольной постройки использовать самовольную постройку;

возложении обязанности в течение 10 дней с момента сноса самовольной постройки, привести в пригодное для использования состояние земельный участок, а именно, произвести благоустройство в виде проведения уборки территории от строительного мусора;

в случае неисполнения в течение месяца обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда, о выполнении благоустройства и (или) о сносе самовольной постройки, возложении обязанности внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки 100 000 рублей, исходя из расчета 20 000 рублей в день, за вторые 5 дней просрочки 125 000 рублей, исходя из расчета 25 000 рублей в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на 5 000 рублей в бюджет г. Ессентуки.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года вышеуказанный встречный иск принят судом к рассмотрению.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части решения суда встречные исковые требования Администрации г. Ессентуки к Джурий Н.Ф. о признании созданного объекта капитального строительства общей площадью 119.6 кв.м., поименованного в техническом паспорте от 20.10.2020 литер "К", расположенного на земельном участке с кадастровым номером ....:7 площадью 1198,8 кв.м.., по адресу: ...., 15 самовольной постройкой, судом не разрешены.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения и выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 33-3-5342/2021 по иску Джурий Н.Ф. к Администрации города Ессентуки, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки о признании права собственности на самовольно возведенный дом, признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды на земельный участок и по встречному иску Администрации города Ессентуки к Джурий Н.Ф. о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 201 и ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка