Решение от 02 июня 2014 года №3-53/2014

    Мировой судья Сивякова Ю.А. Дело № 12 – 27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сланцы                         2 июня 2014 года
 
 
    Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Феоктистова М.Ю.,
 
    при секретаре Гарине Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасановой Любови Анатольевны, <данные изъяты>, за последний год 1 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений нарушений в области дорожного движения,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области № 3-53 от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи Гасановой Л.А. назначено административное наказание по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В постановлении указано, что 23 января 2014 года в 20 час. 40 мин. у д. 63 в д. Большие Поля Сланцевского района Ленинградской области Гасанова Л.А. нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения РФ: управляла автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Гасанова Л.А. в порядке ст.ст. 30.1., 30.2., 30.3. КоАП РФ обжаловала указанное постановление.
 
    В жалобе Гасанова Л.А. ссылается на процессуальные нарушения со стороны инспектора ДПС, не согласна с оценкой её действий мировым судьей, просит отменить постановление о назначении ей наказания.
 
    В судебном заседании Гасанова Л.А. поддержала доводы жалобы и пояснила, что 23 января 2014 года со своим знакомым Александровым С.В. поехала в д. Большие Поля к его брату, но, поскольку брата дома не оказалось, они поехали обратно, и при развороте она не рассчитала расстояние для манёвра и съехала с дороги в кювет. Они вместе с Александровым С.В. пытались вытолкнуть автомашину, однако это им не удалось. На морозе автомашина быстро замёрзла и совсем перестала заводиться. Тогда она пересела на заднее сиденье, и они с Александровым С.В. выпили немного коньяка, чтобы согреться. Когда они уже собирались уходить, оставив автомашину, подъехала патрульная машина ГИБДД, и инспектор ДПС сказал, что нужно пройти освидетельствование на состояние опьянения, для чего её пригласили в патрульную машину. Она сказала, что выпила коньяка уже после того, как перестала управлять автомашиной, однако сотрудники стали оформлять протоколы. В прибор она дышала, но подписывать протоколы отказалась, т.к. была не согласна с правонарушением. При проведении освидетельствования её на состояние алкогольного опьянения никаких понятых не было. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Адвокат Ададуров А.И., действующий по удостоверению и ордеру, дополнил, что факт управления автомобилем Гасановой Л.А. не доказан, она выпила спиртное уже после того, как машина уже перестала заводиться. Поскольку Гасанова Л.А. не управляла автомашиной, постольку она не является субъектом вменяемого ей правонарушения. Кроме того, отсутствие понятых при освидетельствовании Гасановой Л.В. указывает на грубые процессуальные нарушения, влекущие прекращение производства по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
        Суд, выслушав пояснения подателя жалобы, защитника, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Несоблюдение водителем данного пункта ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было <данные изъяты>
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Гасанова Л.А. нарушила пункт 2.7. ПДД РФ, а именно, 23 января 2014 года в 20 час. 40 мин. у д. 63 в д. Большие Поля Сланцевского района Ленинградской области, управляла автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При этом мировой судья оценила протокол 47 АМ № 008887 от 23 января 2014 года об отстранении Гасановой Л.А. от управления транспортным средством, а также Акт 47 АД № 029992 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являющийся доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором фиксируется показания прибора алкотектора. У Гасановой Л.А. зафиксировано наличие 0,803 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Гасанова Л.А. отказалась подписать акт и протоколы <данные изъяты>
 
    Как усматривается из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гасановой Л.А. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых Биряева С.А. и Поварнева С.А., осуществлено сотрудниками полиции с использованием технического средства измерения – алкотектора PRO-100 COMBI, прошедшего поверку 31 октября 2013 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 4 и 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Мировой судья допросила по ходатайству Гасановой Л.А. и её защитника свидетеля Александрова С.В., и оценила его показания критически. Также мировой судья допросила в качестве свидетелей понятых Биряева С.А., Поварнева С.А. и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Сланцевскому району Середкина С.В., составившего протокол об административном правонарушении, и пришла к выводу о доказанности вины Гасановой Л.А. в совершении административного правонарушения.
 
    В суде второй инстанции все указанные лица также были опрошены судом, но при этом суду не было приведено никаких доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов мирового судьи о нарушении Гасановой Л.В. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поэтому суд соглашается с оценкой мирового судьи данных доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Версию о том, что транспортное средство не двигалось, а Гасанова Л.В. им не управляла, суд также считает избранной тактикой защиты.
 
    Доводы защиты о том, что при освидетельствовании Гасановой Л.В. отсутствовали понятые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    В силу ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Свидетели Биряев С.А. и Поварнев С.А. 23 января 2014 года подтвердили своими подписями освидетельствование Гасановой Л.В. на состояние алкогольного опьянения и его результаты, подписи свои они не оспаривают. Сама Гасанова Л.В. никаких отметок в протоколе об административном правонарушении или в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что понятых при освидетельствовании не было, не сделала.
 
        При таких обстоятельствах, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд находит доказанным и объективно подтверждённым материалами дела тот факт, что Гасанова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, – Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи в минимальных размерах, с учётом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.
 
    Следовательно, жалоба Гасановой Л.А. удовлетворению не подлежит.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 25 марта 2014 года о назначении наказания Гасановой Любови Анатольевне в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по делу № 3-53/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гасановой Л.А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья                  Феоктистова М.Ю.