Постановление от 24 января 2013 года №3-53/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А., рассмотрев по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Бочкарева Ю.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего, не зарегистрированного по месту жительства, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
               <ДАТА3> в 18 часов 45 минут, <Бочкарев Ю.Ю.1>, находясь в ТК «<*>», по адресу: ул. <АДРЕС>, в Калининском районе г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи 1 пара мужских перчаток на сумму 186 руб. 44 коп.
 
    Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <Бочкарев Ю.Ю.1> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в содеянном раскаивается, просит суд назначить наказание в виде административного ареста, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <Бочкарева Ю.Ю.1>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к указанной выше правовой норме, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина <Бочкарева Ю.Ю.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 18 часов 45 минут, <Бочкарев Ю.Ю.1>, находясь в ТК «<*>», по адресу: ул. <АДРЕС>, в Калининском районе г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи 1 пара мужских перчаток на сумму 186 руб. 44 коп. Протокол подписан  <Бочкаревым Ю.Ю.1> в присутствии двух понятых без замечаний (л.д. 3);
 
    - рапортом полицейского от <ДАТА3>, из которого следует, что в 18 часов 35 минут из дежурной части было получено сообщение о сработке тревожной сигнализации по адресу: ул. <АДРЕС>. По прибытии на место сотрудниками был задержан, гр-н <Бочкарев Ю.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, который совершил мелкое хищение путем кражи 1 пары мужских перчаток на сумму 186 руб. 44 коп., в ТК «<*>» по ул. <АДРЕС>. <Ф.И.О.2>доставлен в ОП <НОМЕР> (л.д. 4);
 
    - заявлением представителя потерпевшего ЦТ «<*>-5» от <ДАТА3> о привлечении к ответственности <Бочкарева Ю.Ю.1>, который совершил хищение из торгового зала ЦТ «<*>-5», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на общую сумму 186 рублей 44 копейки (л.д. 7);
 
    - справкой о стоимости товара, похищенного из ЦТ «<*>-5» от <ДАТА4>, исходя из которой стоимость 1 пары мужских перчаток составляет 186 руб. 44 коп. без учета НДС (л.д. 8), копией товарной накладной (л.д. 11-14);
 
     - протоколом об административном задержании <Бочкарева Ю.Ю.1> от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д. 18);
 
    - письменными объяснениями от <ДАТА5>  <Бочкарева Ю.Ю.1> (л.д. 10) и письменными объяснениями свидетелей <М.й Г.Г.3> и <К.й И.Р.4>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 5,6);
 
     - протоколом изъятия от <ДАТА5>, согласно которому у <Бочкарева Ю.Ю.1> изъято 1 пара мужских перчаток. В протоколе <Бочкарев Ю.Ю.1> пояснил, что приобрел перчатки на рынке (л.д. 9).
 
    Совокупность указанных выше доказательств бесспорно свидетельствует о наличии  в действиях <Бочкарева Ю.Ю.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает такие обстоятельства, как признание <Бочкарева Ю.Ю.1> своей вины, наличие у него постоянного места жительства, работы.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В декабре 2012 года, то есть в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) <Бочкарев Ю.Ю.1> привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение (мелкое хищение), но должных выводов для себя не сделал.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, который официально трудоустроен, но имеет на иждивении престарелых родителей, в связи с чем, не имеет достаточных средств для погашения штрафа, мировой судья считает необходимым назначить <Бочкареву Ю.Ю.1> административное наказание в виде административного ареста.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать <Бочкарева Ю.Ю.1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 10 минут <ДАТА3>.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        О.А. Леоненко