Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 3-5315/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2021 года Дело N 3-5315/2021
<адрес> 08 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе
председательствующего судьи ФИО7,
судей ФИО3, ФИО4
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Буденновского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> "Электросетевая компания" об обязании перенести прибор учета электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
заслушав доклад судьи ФИО7,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома по адресу:
<адрес>. Ответчиком без его согласия на <адрес> на опоре линии электропередач на высоте около 10 метров был установлен прибор учета электроэнергии.
Работники МУП <адрес> "Электросетевая компания" пояснили, что прибор учета установлен на опоре линии электропередач для возможности контролировать количество потребленной электроэнергии, выявления хищений электроэнергии гражданами, а также, что истец может продолжить производить оплату по своему прибору учета, установленному в жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МУП <адрес> "Электросетевая компания" с заявлением об установке прибора учета электроэнергии на стене его дома либо на опоре линии электропередач в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ гл. 1.5 ПУЭ на высоте не более 1.70 м. так как имеет законное право видеть количество потребленной им электроэнергии.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик сослался на то, что прибор учета электрической энергии N N 64 (установленный в его жилом доме) не может быть признан расчетным.
Согласно паспорту счетчика электрической энергии N N 64 (установленного в его жилом доме) дата его выпуска январь 2006 г., срок службы 30 лет (п. 5.13), периодичность поверки 16 лет (п. 7.1), срок поверки истекает в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, данный прибор учета является расчетным.
Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ N о нарушении им пункта ДД.ММ.ГГГГ ПЗУ пояснил, что во избежание порчи имущества сетевой компании, узел учета установлен в границах эксплуатационной ответственности МУП <адрес> "Электросетевая компания", у сетевой компании для обслуживания установленных приборов учета имеется спецтехника и персонал. Еще одной из причин установки приборов учета на высоте 6-7 метров послужили жалобы граждан-потребителей о причинении ущерба их имуществу (фасадам зданий). Во избежание претензий со стороны граждан-потребителей МУП <адрес> "Электросетевая компания" сочло необходимым устанавливать приборы учета в своих границах на опорах.
Ответчиком предложено узнавать текущие показания расчетного прибора учета, установленного на опоре вне зоны видимости, по телефону или на сайте.
Из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что узел учета установлен в границах эксплуатационной ответственности МУП
<адрес> "Электросетевая компания".
Просит суд обязать ответчика перенести прибор учета электрической энергии "Миртэк-12 РУ", размещенный для учета потребляемой электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес> вне зоны видимости на опоре линии электропередач, установив его на расстоянии не более 1,7 метра от поверхности земли на границе балансовой принадлежности - опоре линии электропередач либо в месте, максимально приближенной к границе балансовой принадлежности - наружной стене жилого дома по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 15 000 рублей.
Обжалуемым решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель МУП <адрес> "Электросетевая компания" по доверенности ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении судом спора, установлено, что истец оспаривает действия ответчика по месту установки прибора учета электроэнергии.
ФИО1 является собственником жилого дома по адресу:
<адрес>.
Ответчиком без его согласия на <адрес> на опоре линии электропередач на высоте около 10 метров был установлен прибор учета электроэнергии.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами N и Основными положениями N.
Согласно п. 138 Основных положений N в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом. В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами N, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.
Из содержания п. 144 Основных положений следует, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей. производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка). При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности - в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.
В соответствии с п. 3.3 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Минстроем РФ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N) для повышения эффективности учета электроэнергии в электроустановках рекомендуется применять автоматизированные системы учета и контроля электроэнергии, создаваемые на базе электросчетчиков и информационно-измерительных систем, которые представляют собой совокупность аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку информации об энергетических потоках в энергосетях, в том числе данных об энергопотреблении.
Установка прибора учета регламентируется Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей в РФ, утвержденных приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку прибор входит в автоматизированную систему контроля и учета энергопотребления (АСКУЭ), помимо учета потребленной потребителем электроэнергии, прибор регистрирует информацию о состоянии электрической сети и закрепляется непосредственно на проводах электросети или столбах.
Кроме того, монтаж автоматической системы контроля электроэнергии дает возможность снимать показания потребления электроэнергии жильцами домовладения и передавать их по защищенной линии связи до сервера для последующей обработки.
Поскольку автоматизированная система контроля позволяет вести учет потребления электроэнергии с высокой точностью, осуществлять сбор и хранение данных о количестве потребленной электроэнергии в автоматизированном режиме; сведения о количестве потребленной электроэнергии получаются в автоматизированном режиме и не могут быть изменены оператором, в связи с чем, довод апеллянта о том, что установкой счетчика на высоте выше 170 см. ему чинятся препятствия в доступе к контрольному счетчику для снятия и проверки показаний, являются несостоятельными.
Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы апелляционной жалобы о том, что прибор учета установлен ответчиком на высоте выше 170 см., то есть с нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок ПУЭ (утв. Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ), так как данная норма относится только к установке счетчиков и электропроводки в помещениях.
Поскольку ответчиком при установке индивидуального прибора учета электроэнергии подаваемой в домовладение истца и подключенного к интеллектуальной системе учета нарушений действующего законодательства допущено не было, в связи с чем, отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Буденновского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 08.07.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
