Постановление от 27 мая 2013 года №3-531/2013

Решение по административному делу
        Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА> <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ул. 1 квартал Шагольская, 6а-7,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, <ДАТА4> в 12 час. 45 мин., управляя транспортным средством - Форд Транзит, госномер <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. 1 квартал Шагольская в <АДРЕС>, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21120, госномер <НОМЕР>, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    <ФИО2> на рассмотрении дела суду пояснил, что в тот день он действительно управлял указанным автомобилем и выезжал со двора дома <НОМЕР> по ул. 1 квартал Шагольская в <АДРЕС>. Однако, совершение дорожно-транспортного происшествия он не заметил, какого-либо удара не почувствовал. Умысла у него оставлять место ДТП не было. Кроме того, каких-либо повреждений на его автомобиле не имеется. Вместе с тем, факт ДТП не отрицал. Пояснил, что если бы почувствовал столкновение, то договорился бы с потерпевшим на месте, либо вызвал ГИБДД.
 
             Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    По смыслу вышеуказанных норма закона, по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
 
             Как следует из пояснений в судебном заседании <ФИО2>, он не слышал и не видел, что произошло ДТП. Повреждений на его автомобиле не было. Также, он пояснил, что некоторое время после этого, он вновь приезжал в этот двор дома, к нему никто не подошел.
 
              Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание габариты автомобиля Форд Транзит, госномер <НОМЕР>, отсутствие на указанном автомобиле механических повреждений, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что, водитель <ФИО2> не мог знать о том, что он причинил механические повреждения машине потерпевшего, следовательно, не знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поэтому обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения  в случае совершения ДТП, у него не возникло.
 
             Иных доказательств суду не представлено.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отсутствует, и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
 
    В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>
 
             Руководствуясь ст.29.9, п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,        
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.       
 
              Постановление может быть обжаловано в 10дневный срок в  <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>