Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 3-5308/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 3-5308/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Меньшова С.В.,
судей Шетогубовой О.П., Медведевой Д.С.,
с участием секретаря судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Григорьева Е.Г. и Линникова В.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24февраля 2021 года по исковому заявлению Щербаковой Д.А. к ГригорьевуЕ.Г. и Линникову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Линникова В.В. к Григорьеву Е.Г. и Щербаковой Д.А. о признании договора залога ничтожной сделкой,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
УСТАНОВИЛА:
Щербакова Д.А. обратилась в суд с иском к Григорьеву Е.Г. и ЛинниковуВ.В., в котором просила взыскать с ответчика Григорьева Е.Г. в пользу истца Щербаковой Д.А. неуплаченную сумму займа по договору денежного займа N 1 от 10 ноября 2017 года в размере 1 000 000 рублей; взыскать (обратить в пользу) с ответчика Линникова В.В. в пользу истца Щербаковой Д.А. предмет залога - автомобиль марки "Toyota Land Cruzer Prado" 2007 года выпуска, в кузове белого цвета; взыскать с ответчика Григорьева Е.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Линников В.В. обратился в суд со встречным иском к Григорьеву Е.Г. и Щербаковой Д.А., в котором просил признать ничтожной сделкой договор залога транспортного средства N 1 от 10 ноября 2017 года автомобиля марки "Toyota Land Cruzer Prado".
Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 24 февраля 2021 года исковые требования Щербаковой Д.А. к Григорьеву Е.Г. и Линникову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Григорьева Е.Г. в пользу Щербаковой Д.А. взыскана неуплаченная сумма займа по договору денежного займа N 1 от 10ноября 2017 года в размере 1 000 000 рублей. С Линникова В.В. в пользу Щербаковой Д.А. обращено взыскание предмета залога - автомобиль марки "Toyota Land Cruzer Prado" 2007 года выпуска, в кузове белого цвета.
В решении суда указано на то, что при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - разница возвращается.
Также с Григорьева Е.Г. в пользу Щербаковой Д.А. взысканы расходы по госпошлине в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Этим же решением отказано в удовлетворении встречных исковых Линникова В.В. к Григорьеву Е.Г. и Щербаковой Д.А. о признании договора залога ничтожной сделкой.
В апелляционных жалобах Григорьев Е.Г. и Линников В.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела, по следующим основаниям.
Из резолютивной части настоящего гражданского дела следует, что суд первой инстанции указал на то, что при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - разница возвращается.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не указано конкретно кому из сторон возвращается указанная разница.
В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.
При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 201, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для устранения вышеуказанных недостатков.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
