Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 3-5293/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2021 года Дело N 3-5293/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
судей Журавлевой О.В., Селюковой З.Н.,
при секретаре Костине Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Гедмишхова Р.Х.
на заочное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 05 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Гедмишхову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,
установила:
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Гедмишхову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору N 96939553 от 04.05.2012г. в размере 83286 рублей 17 коп., которая состоит из следующих сумм: основной долг - 69908 руб.72 коп., проценты - 9277 руб.45 коп., плата за пропуск платежей по графику - 4 100 рублей.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 04 мая 2012 года Гедмишхов Р.Х. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, предоставив кредит путём зачисления суммы кредита на его счёт клиента.
В заявлении от 04.05.2012 г. Гедмишхов Р.Х. также указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (далее - Условия) и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора (п. 2.2. Заявления, п.1.12. Условий).
Своей подписью на Заявлении Клиент Гедмишхов Р.Х. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента (п. 2.1. Заявления, п. 2.1. Условий).
Рассмотрев оферту Гедмишхова Р.Х., Банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт N 40817810000074319877, тем самым заключив Кредитный договор N 96939553 от 04 мая 2012 года.
Акцептовав оферту Клиента Гедмишхова Р.Х., банк зачислил на счет Гедмишхова Р.Х. сумму предоставленного кредита в размере 135 286,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта N "".
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита:
дата предоставления Кредита - 04.05.2012;
сумма кредита - 135 286,00 руб.;
срок кредита - 1096 дней (с 04.05.2012 по 04.05.2015);
процентная ставка по кредиту - 36 % годовых;
размер ежемесячного платежа - 6 200,00 руб., последний платёж - 6 102,38 руб.;
дата платежа - 04 числа каждого месяца - с июня 2012 года по мая 2015 года.
Согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей.
График платежей содержится в Информационном блоке Заявления, а также был сформирован 04 мая 2012 года Банком в виде отдельного документа и доведен до Клиента, экземпляр которого вручен Клиенту, что последний засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей.
В нарушение условий Кредитного договора Гедмишхов Р.Х. допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете Клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 83286 рублей 17 коп. в срок до 04.08.2014. Направленное Банком Заключительное требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору с установленным сроком оплаты Гедмишхов Р.Х. проигнорировал.
До настоящего времени указанная выше задолженность по Кредитному договору N 96939553 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Гедишхова Р.Х. N "".
Обжалуемым заочным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 05 марта 2020 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
Суд взыскал с Гедмишхова Р.Х. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N 96939553 от 04.05.2012 г. в размере 83 286 рублей 17 коп., из них: основной долг - 69908 рублей 72 коп.; проценты - 9277 рублей 45 коп.; плата за пропуск платежей по графику - 4100 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 699 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Гедмишхов Р.Х. просит заочное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 05 марта 2020 года отменить в полном объеме, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов указывает, что в связи с неизвещением его судом о рассмотрении данного дела он был лишен возможности предоставить суду документы, которые могли повлиять на исход дела, в частности, расчет задолженности, платежные документы о частичном погашении долга. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 15 июня 2021 года при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Гедмишхова Р.Х. установлено, что ответчик не был извещен судом надлежащим образом, в связи с чем был лишен гарантированного ст.46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя. В имеющихся в материалах дела почтовых уведомлениях о вызове ответчика в суд на 11.02.2021, и на 05.03.2021, имеются отметки о вручении их Гедмишхову, однако имя и отчество лица, которому вручены судебные извещения не указано, при этом подписи лиц, получивших судебные извещения, в уведомлениях о вручении 05.02.2021 и 26.02.2021, существенно отличаются (л.д.62, 63). При таком положении доводы ответчика Гедмишхова Р.Х. о том, что он не получал судебных извещений о явке в суд на 11.02.2021 и на судебное заседание 05.03.2021 в 14 час.30 мин., когда было принято обжалуемое заочное решение, судебная коллегия считает обоснованными.
При таком положении заочное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 05 марта 2021 года подлежит безусловной отмене на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ ввиду рассмотрения дела в отсутствие ответчика Гедмишхова Р.Х., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с этим судебная коллегия согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ определением от 15 июня 2021 года перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, не явились. От ответчика Гедмишхова Р.Х. поступило заявление о рассмотрении данного дело в его отсутствие. В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 04 мая 2012 года Гедмишхов Р.Х. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении кредита путём зачисления суммы кредита на его счёт клиента, то есть направил Банку оферту о заключении кредитного договора.
04.05.2012 г. в заявлении Гедмишхов Р.Х. указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (далее - Условия) и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора (п. 2.2. Заявления, п. 1.12. Условий).
Своей подписью на Заявлении Клиент Гедмишхов Р.Х. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента (п. 2.1. Заявления, п. 2.1. Условий).
Рассмотрев оферту Гедмишхова Р.Х., Банк принял (акцептовал) предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт N "", тем самым заключив Кредитный договор N 96939553 от 04 мая 2012 года.
Акцептовав оферту Клиента Гедмишхова Р.Х., банк зачислил на его счет сумму предоставленного кредита в размере 135286 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта N "".
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления Кредита - 04.05.2012; сумма кредита - 135 286,00 руб.; срок кредита - 1096 дней (с 04.05.2012 по 04.05.2015); процентная ставка по кредиту - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа - 6 200 руб., последний платёж - 6102 руб.38 коп.; дата платежа - 04 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года по май 2015 года.
В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Кредитному договору Гедмишхов Р.Х. допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете Клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.
По состоянию на 04.08.2014 задолженность Гедмишхова Р.Х. по кредитному договору N 96939553 от 04.05.2012 составила 83286 руб.17 коп., из которых основной долг - 69908 руб.72 коп., проценты по кредиту - 9277 руб.45 коп., неустойка за пропуск платежей по графику - 4100 руб.
Доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, ответчиком Гедмишховым Р.Х. не представлено.
В связи с этим исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Гедмишхову Р.Х. о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.
Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчиком Гедмишховым Р.Х. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями и отказе в иске по этому основанию.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поскольку данное дело рассматривается судебной коллегией по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, то заявленное ответчиком в апелляционной жалобе ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит разрешению по существу судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Графиком платежей по заключенному ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Гедмишховым Р.Х. кредитному договору N 96939553 от 04.05.2012 предусмотрено, что заемщик Гедмишхов Р.Х. ежемесячно, в период действия кредитного договора с июня 2012 года по май 2015 года в срок до 04 числа каждого месяца должен обеспечить поступление на Счет Клиента денежных средств в размере 6200,00 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 6102 рубля 38 коп.).
Таким образом, последний платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик должен был внести 04 мая 2015 года, график платежей сторонами не изменялся.
С настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратился к ответчику - 13.01.2020 (л.д.4).
Срок исковой давности предъявления АО "Банк Русский Стандарт" требований к Гедмишхову Р.Х. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 04.08.2014, исходя из того что последний платеж согласно графику приходился на 04 мая 2015 года, истек 04 мая 2018 года.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований АО "Банк "Русский Стандарт" к Гедмишхову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору N 96939553 от 04.05.2012 в размере 83286 руб.17 коп. надлежит отказать в полном объеме на основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ в связи с пропуском АО "Банк Русский Стандарт" срока исковой давности обращения в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2699 рублей также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 05 марта 2020 года отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Гедмишхова Р.Х. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N 96939553 от 04.05.2012 г. в размере 83 286 рублей 17 копеек, из них: основной долг - 69908 рублей 72 коп.; проценты - 9277 рублей 45 коп.; плата за пропуск платежей по графику - 4 100,00 рублей, а также - во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2699 рублей - отказать.
Апелляционную жалобу Гедмишхова Р.Х. - удовлетворить.
Мотивированное апелляционное определение составлено 13.07.2021.
Председательствующий: Л.И. Кононова
Судьи: З.Н. Селюкова
О.В. Журавлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
