Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 3-5286/2021

Судья ФИО4 Дело N

УИД:26 RS0N -33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> "29" июня 2021года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

Председательствующего: ФИО8,

<адрес>вого суда: ФИО5,ФИО6,

По докладу судьи ФИО5,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

На решение Пятигорского городского суда <адрес> от 05 марта 2021 года

По апелляционной жалобе ФИО2,

По иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, обязанности вернуть автомобиль, взыскать неустойку

УСТАНОВИЛА:

Спор возник по договорам купли-продажи автомобиля и автоприцепа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами

Истец утверждает, что он путем составления двух договоров продал с отсрочкой платежа, а ФИО2 приняла и обязалась оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой тягач, седельный, государственный регистрационный номер N, -идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, по другому договору от этой же даты он передал, а ФИО2 приняла и обязалась оплатить прицеп-самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный N, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий. Автомобиль продан по цене <данные изъяты> руб., цена прицепа сторонами определена в <данные изъяты> руб.

Оплата автомобиля и прицепа производится в рассрочку. Покупатель обязалась произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, единовременно либо долями по своему усмотрению в течение указанного времени. В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1 % от полной стоимости автомобиля(прицепа) за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.1 договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен акт приема- передачи автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой тягач, седельный, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий. Одновременно с автомобилем продавец передал покупателю один комплект ключей и документы на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства серии N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступила к исполнению условий заключенных ею ДД.ММ.ГГГГ договоров купли-продажи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, тем самым, выплатив сумму стоимости прицепа-самосвала. Затем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу еще <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости автомобиля и с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ответчицы в счет исполнения договора купли-продажи автомобиля истцу не поступало.

Указанное является основанием для расторжении договора, в отношении автомобиля и возложении на ответчицу обязанности вернуть автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой тягач и взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. неустойку за неисполнение условий договора продажи автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Суд расторг договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, регистрационный номер N регион, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер Шасси <данные изъяты> цвет синий, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Возложил на ФИО2 обязанность возвратить ФИО3 указанный автомобиль марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, регистрационный номер N регион, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси N, цвет синий.

OOILT!

так"

v cyj

Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение условий договора купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда отменить, в иске просит отказать, утверждая, что прицеп куплен за <данные изъяты> руб.,а не за <данные изъяты> руб,. как утверждает истец. Договор купли-продажи автомобиля не являлся предметом спора, обязательства платежей исполнялись ею в том числе безналичными платежами на расчетный счет истца в общей сумме <данные изъяты> руб., однако истец отрицает получение этих средств в счет оплаты автомобиля, в общей сумме истец за автомобиль получил наличными <данные изъяты> руб. и безналично <данные изъяты> руб., т.е. всю цену <данные изъяты> руб. За прицеп истец также получил оплату, часть платежей были направлены в адрес лиц, указанных самим истцом, в общей сумме <данные изъяты> руб. на расчетные счета третьих лиц, <данные изъяты> руб. лично в руки истцу. Считает, что все платежи исполнены, суд дал неверную оценку доказательств по делу, фактически истцом выбрана мошенническая схема купли-продажи автомобилей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные ответчицей и е представителем, выслушав представителя истца, судебная коллегия находит решение суда в части расторжения договора и взыскания задолженности за автомобиль законным и обоснованным. Суд в этой части постановилрешение суда в соответствии с законом и обстоятельствами и материалами дела.

Доводы жалобы о полной оплате за указанный автомобиль не соответствуют ст.401 ГК РФ и ст.ст.12,56,67 ГПК РФ, поскольку ничто не препятствовало ответчице произвести расчет по приобретаемому автомобилю наличными, т.е. передачей денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ как и следовало согласно договору (п.2.3 9л.д.22), а если и платежами в ином виде, то с указанием назначения платежа по данной сделке и достоверности этой передачи по условиям сделки. Бремя надлежащего исполнения обязательства по оплате за купленный товар возложено на обязанное лицо-покупатель, однако доказательств полной оплаты товара ответчица не представила, что является основанием для расторжения договора и взыскания задолженности в силу ст.ст.485, 450 ГК РФ, по условиям договора ( п.3.5 договора) и правильно примененных судом первой инстанции норм права.

У коллегии нет также оснований полагать, что стоимость прицепа не соответствует условиям договора. В силу ст.161,162 ГК РФ и ст.60 ГПК РФ по сделке свыше <данные изъяты> руб. свидетельские показания являются недопустимым доказательством. Допустимых же об иной согласованной сторонами цене товара ответчиком не представлено, однако не оспаривается подписание договора по указанной истцом цене.

В тоже время, коллегия находит неправильным решение суда в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб., поскольку взыскание этой неустойки мотивировано истцом несоблюдением условий договора - п.3.4. договора, согласно которому в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от полной стоимости автомобиля.

Однако в материалах дела и в тексте самого договора отсутствует график платежей, из которого бы следовала очередность платежей. Сам представитель ответчика в коллегии согласился, что такой график отсутствует.

Из буквального текста договора также не следует, что стороны договорились о дате конкретный платежей, кроме как окончательного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ по уплате полной стоимости автомобиля путем передачи денег Продавцу.

При таких обстоятельствах в силу ст.431 ГК РФ оснований для начисления пени в размере 1 % за каждый день просрочки по договору у суда не имелось.

Требования о взыскании неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ не заявлялось, предметом исследования судом первой инстанции не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329,330ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки- отменить. В этой части принять новое решение. В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. - отказать. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка