Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-527/2013
Решение по административному делу
Дело №*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
по адресу <АДРЕС> проспект, 24Б,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «*» <ФИО2>, ДАТА., уроженца *, проживающего по АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь директором ООО «*» (АДРЕС), нарушил требования законодательства в области гражданской обороны.
<ФИО2> в судебном заседании с нарушением согласился.
Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДАТА. Отделом государственного пожарного надзора <АДРЕС> было вынесено Распоряжение о проведении проверки в отношении ООО «*», расположенного по адресу <АДРЕС> тракт, 11а.
Согласно Акту проверки №* от ДАТА., были выявлены нарушения требований законодательства в области гражданской обороны.
Таким образом, учитывая изложенное, директором ООО «*» <ФИО2> нарушены требования законодательства в области гражданской обороны.
Следовательно, суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «*» <ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил гражданской обороны.
Виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями из протокола об административном правонарушении от ДАТА., распоряжения о проведении плановой выездной проверки от ДАТА., акта проверки от ДАТА., Устава, решением участника от ДАТА.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.21 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушении, роль правонарушителя, отсутствие негативных последствий совершенного правонарушения, мировой судья рассматривает совершенное административное правонарушение, как малозначительное, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным ограничиться устным замечанием, освободив директора ООО «Раствор строй» <ФИО2> от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить директора ООО «*» <ФИО2> от административной ответственности по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ, объявив устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «*» <ФИО2>, прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
