Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 3-5270/2021

Судья Приходько О.Н. Дело N 33-3-5270/2021

26RS0029-01-2020-009588-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ставрополь. 29 июня 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Безгинова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Павлова Валерия Владимировича на решение Пятигорского городского суда от 08 февраля 2021 года, вынесенное в порядке упрощенного производства по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива "ФИН ИТ" к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

КПК "ФИН ИТ" обратился в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на "" 2020 года в размере 75890,78 рублей, в том числе: сумма основного долга- 21525,15 рублей, проценты за пользование займом -3182,29 рублей, членские взносы на обеспечение уставной деятельности - 47395 рублей, неустойка-3788,34 рублей, процентов по договору займа, согласно ст. 808 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 11,68 % с 01.02.2020 года по день фактической уплаты задолженности, неустойки, начисленной на сумму основного долга 21525,15 рублей за период с 01.12.2020 по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2476,72 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что "" 2019 года между КПК " ФИН ИТ" и Павловым В.В. заключен договор займа N"", в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 34850 рублей на срок до 30.03.2020 года ( 369 дней) с уплатой процентов за пользование в размере 11,68 % годовых.

Пунктом 2.4 определено условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Размер подлежащих оплате членских взносов определен п. 2.3 договора в размере 453 рублей в месяц.

Павлов В.В. неоднократно нарушал сроки возврата займа, в связи с чем обязательства по возврату займа не исполнены.

Решением Пятигорского городского суда от 08 февраля 2021 года исковые требования КПК " ФИН ИТ" к Павлову В.В. о взыскании задолженности удовлетворены.

Суд взыскал с Павлова В.В. в пользу КПК "ФИТ ИТ" задолженность по договору займа N"" от "" 2019 года в размере 75880,78 рублей, в том числе, основной долг- 21525,15 рублей, проценты за пользование займом - 3182,29 рублей, членские взносы на обеспечение уставной деятельности - 47395 рублей, неустойка - 3788,34 рублей, проценты согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа N"" от ""2019 года в размере 21525,15 рублей по ставке 11,68 % с 01.12.2020 года по день фактической уплаты задолженности, неустойку, начисленную на сумму основного долга 21525,15 рублей за период с 01.12.2020 по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476,72 рублей.

В апелляционной жалобе Павлов В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указал, что при сумме основного долга 21525,15 рублей сумма неустойки 3788,34 рублей явно несоразмерна. Неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100 рублей.

Требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 47395 рублей не могут подлежать удовлетворению. Обязанность по внесению членских взносов не может быть предметом договора займа, поскольку в силу ст.ст. 807,809 ГК РФ должник должен вернуть только заем и проценты на сумму займа. Отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе и не являются заемными обязательствами.

Взыскание процентов по ст.809 ГК РФ с 01.02.2020 года по день фактической оплаты задолженности противоречит законодательству, удовлетворение этого требования приведет к неосновательному обогащению истца.

Сумма долга значительно меньше с учетом произведенных платежей по договору займа.

Сам договор займа подлежит расторжению.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст.335.1 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

В материалах дела имеются возражения Павлова В.В. на исковые требования истца, из которых следует, что он не согласен с размером неустойки, которая, исходя из суммы остатка долга, явно завышена и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не согласен с размер задолженности, которая должна быть меньше с учетом произведенных платежей по договору займа.

Кроме того, он указал, что требование о взыскании паевых взносов в размере 47395 рублей не подлежит удовлетворению, так как обязанность по внесению членских взносов возникает из членства в кооперативе и не может быть предметом договора займа, удовлетворение требований о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ с 01.02.2020 года до дня фактического погашения задолженности приведет к неосновательному обогащению истца, требования о взыскании неустойки на сумму основного долга исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2020 года до дня фактического погашения задолженности приведет к тому, что долг будет постоянно расти и он не сможет погасить долг.

Соответственно, выяснению при разрешении настоящего спора подлежали размер задолженности, ее период, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в частности размер сумм, которые были внесены ответчиком в погашение основного долга и уплаты процентов.

Принимая во внимание изложенное, суду надлежало для выяснения дополнительных обстоятельств перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.3ст. 335.1 ГПК РФ дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 330,335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Пятигорского городского суда от 08 февраля 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Л.А. Безгинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка