Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 3-5253/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 3-5253/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Гукосьянца Г.А., Безгиновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Борцова Д.С. - Кривенко А.В.,
на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 февраля 2021 года,
по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Борцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Борцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 25.10.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Борцов Д.С. заключили кредитный договор N 625/0055-0360197, путём присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита Истец обязался предоставить Ответчику, денежные средства в сумме 927 000 рублей на срок по 25.10.2022 с взиманием за пользование Кредитом 16,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 927 000 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 22.11.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 021 666 рублей 72 копейки.
Просит суд взыскать с Борцова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.10.2017 N 625/0055- 0360197 в общей сумме по состоянию на 22.11.2020 включительно 948 201 рубль 90 копеек из которых: 791 982 рубля 83 копейки основной долг; 148 056 рублей 31 копейка плановые проценты за пользование кредитом; 8 162 рубля 76 копеек пени за несвоевременную-уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 682 рубля.
Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд решил:
Взыскать с Борцова Д.С. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.10.2017 N 625/0055-0360197 в общей сумме по состоянию на 22.11.2020 года включительно 942 039 рублей 14 копеек из которых: 791 982 рубля 83 копейки основной долг;148 056 рублей 31 копейка плановые проценты за пользование кредитом; 2 000 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов;
В удовлетворении оставшейся части искового требования-отказать.
Взыскать с Борцова Д.С. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 620 рублей 39 копеек.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 25.10.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и Борцовым Д.С. заключен кредитный договор N 625/0055-0360197 путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которому истец обязался предоставить ответчику, денежные средства в сумме 927 000 рублей на срок по 25.10.2022 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислил денежные средства заёмщику в размере 927 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счёту.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме Ответчиком не погашена. Доказательств обратного не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
04.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх.45 от 04.10.2020). Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.
При разрешении спора по существу судебная коллегия признает расчет задолженности ответчика представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 25.10.2017 N 625/0055-0360197 в общей сумме по состоянию на 22.11.2020 включительно составляет 948 201 рубль 90 копеек из которых: 791 982 рубля 83 копейки основной долг; 148 056 рублей 31 копейка плановые проценты за пользование кредитом; 8 162 рубля 76 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком, своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом установлен.
Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения пени не может быть принят во внимание, поскольку размер пени уже был снижен судом первой инстанции.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суд.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
