Постановление от 01 июля 2014 года №3-525/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело № 3 / 525-2014г.
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            01 июля 2014 года                                                                      г. Чегем
 
 
 
        Мировой судья судебного участка № 2 Чегемского района КБР, Кулиев Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении и с участием гр. Габоева Ю.М. данные о привлечении к уголовной и административной ответственности в материалах не имеются , проживающего : «адрес-1» .
 
          Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях , разъяснены  Габоеву Ю.М.(далее  по тексту -Привлекаемый)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Из протокола об административном правонарушении 07 АА 693839 следует, что Привлекаемый на 6км+400метров автодороги «Лечинкай-Яникой», 29.06.2014 года в 11 часов 55 минут управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии 1.1, не связанный с поворотом разворотом либо объездом препятствии.
 
       В судебном заседании Привлекаемый  не  признал  свою  вину  в  совершении  административного  правонарушения  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ . Показал ,  что в указанном  протоколе месте, на проезжей части   дороги с  правой  стороны имелись ямы, поэтому, чтобы предотвратить возможные повреждения  своей автомашины, он объехал данный  участок  дороги, при этом одним колесом пересёк сплошную линию.   
 
       В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющие доказательства,  приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении  Привлекаемого   содержит неправильную квалификацию.
 
    При составлении административного протокола и в ходе судебного заседания по делу Привлекаемый   свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признал. Показания  Привлекаемого   не противоречат  материалам дела.
 
    Фото, видео материалов  подтверждающих совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  Привлекаемым ,  в  материалах дела  нет.
 
    На схеме  места  совершения  административного правонарушения указана траектория автомашины, выезжающая в нарушении дородной разметки и 1.1 прил№2 ПДД РФ на встречную полосу. Из содержания схемы не понятно, какой именно манёвр совершает водитель этой автомашины , почему  на   прямом  отрезке  дороги  Привлекаемый  выезжает  на  встречную  полосу  движения ,  когда  это  не связано в  обгоном  .
 
    При таких обстоятельствах в  действиях  Привлекаемого суд усматривает нарушение ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В связи с этим производство  в отношении Привлекаемого  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Из анализа п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. (в ред. от 10.06.2010 г.) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                На основании изложенного руководствуясь ст.ст.24.5п.2, 1.5, 12.15 ч.3, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях                   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Переквалифицировать действия  Габоева Ю.М.  со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.
 
           Разъяснить Привлекаемому , что административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по КБР (Чегемский РОВДг.Чегем, ул.Кярова,97) ИНН получателя 0708006592 , Номер счета получателя платежа 40101810100000010017 , БИК: 048327001; ОКАТО : 83245501000 Номер кор./счета получателя платежа 18811690010016000140 Номер лицевого счета (код) плательщика 04041327880.
 
                Копию данного постановления вручить  Привлекаемому .
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чегемский районный суд, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья