Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 3-5243/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Луневой С.П.

судей Калединой Е.Г. и Трушкина Ю.А.

при секретаре Гиляховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Д.В.Н.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года по исковому заявлению К.В.Т. к Д.В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

К.В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Д.В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Пятигорским городским судом от 30.10.2015г. вынесено решение, которым с Д.В.Н. подлежат взысканию в пользу К.Т.П. денежные средства в размере (сумма) рублей в качестве сумм неосновательного обогащения и денежные средства в размере (сумма) рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.03.2016г. решение Пятигорского городского суда от 30.10.2015г. оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, выдан исполнительный лист о взыскании денежной суммы в размере (сумма) рублей. 18.10.2016г. судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФФСП по СК на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 1830348/16/26030-ИП. До настоящего времени ответчик Д.В.Н. уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем, решение суда не исполнено. На момент обращения с исковым заявлением со стороны Д.В.Н. подлежат уплате проценты на сумму долга в размере (сумма) рубля.

Истец просил суд взыскать с Д.В.Н. в пользу К.В.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016г. по 16.01.2021г. в размере (сумма) рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) рубль.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года исковые требования К.В.Т. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Д.В.Н. в пользу К.В.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016г. по 16.01.2021г. в размере (сумма); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма).

В удовлетворении исковых требований К.В.Т. к Д.В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма) рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Д.В.Н. просит решение суда отменить, указав, что исковое заявление подано с пропущенным срока исковой давности. Считает, что истец умышленно скрыл от нее определение суда о замене взыскателя и о правопреемстве для того, чтоб суд не обратил внимание на пропущенные сроки. Кроме того, исполнительное производство прекращено в связи со смертью взыскателя - К.Т.П. Поэтому неосновательное обогащение и проценты, которые взысканы с неё по решению Пятигорского городского суда от 30.10.2015 года, не взыскивались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Д.В.Н., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в связи с уступкой права требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения применительно к стадии исполнения судебных постановлений содержатся в ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30.10.2015г. с Д.В.Н. в пользу К.Т.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере (сумма) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2012г. по 24.09.2015г. в размере (сумма) рублей. Также с К.Т.П. в пользу местного бюджета г.Пятигорска взыскана государственная пошлина в размере рубль, а с Д.В.Н. в пользу местного бюджета г.Пятигорска взыскана государственная пошлина в размере (сумма) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.03.2016г. решение Пятигорского городского суда от 30.10.2015г. оставлено без изменения.

Впоследствии, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 009749457 от 25.04.2016г., выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта - решения Пятигорского городского суда от 30.10.2015г., судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП по СК 18.10.2016г. возбуждено исполнительное производство N 1830348/16/26030-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Д.В.Н. в пользу взыскателя К.Т.П. денежных средств в размере (сумма) рублей.

Взыскатель К.Т.П. умерла 21.07.2016г.

Определением Пятигорского городского суда от 26.10.2017г. на стадии исполнения решения Пятигорского городского суда от 30.10.2015г., произведена замена взыскателя К.Т.П. на К.В.Т.

Согласно представленного истцом расчета суммы процентов за период с 30.03.2016г. по 16.01.2021г. составляет (сумма) рубля.

Расчет проверен судом и признан не верным, поскольку в данном случае расчет должен быть произведен из расчета - 30 дней в месяце и сумма процентов составляет (сумма) рублей.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, решение суда от 30.10.2015 года не исполнено.

Удовлетворив в части иск, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком решения суда, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, отклоняются судебной коллегией, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд рассмотрел дело, основываясь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции, к компетенции которого относится проверка законности принятого судебного акта, не вправе принимать заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка