Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 3-524/2014
Решение по административному делу
Дело №2/524-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении материала об административном правонарушении
07 июля 2014 года г. Чегем
Мировой судья судебного участка № 2 Чегемского района КБР, Кулиев Ю.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Апажева А.С., проживающего : «адрес-1».
Согласно представленных материалов ранее к административной и уголовной ответственности привлекавшегося за не грубые нарушения .
Материал рассматривается с участием Апажева А.С.(далее по тексту-Привлекаемый) .
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях , разъяснены Привлекаемому
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола, об административном правонарушении 07 АА № 855129 от 29.05.2014 года, 29.05.2014 года, в 02 часа 40 минут , Привлекаемый в г.Нальчике , на пересечении улиц Шогенцукова-Парковая , совершил административное правонарушение выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Привлекаемого квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ .
Привлекаемый не согласился с протоколом об административном правонарушении , считал , что он не находился в состоянии алкогольного опьянения , так как в указанный день выпил лишь лекарство от желудка , которое не спиртосодержащее и это было за час до остановки полицейскими .
Освидетельствование проводили сотрудники ГИБДД и когда он не согласился с результатами освидетельствования и просил повести его на медицинское освидетельствование , но его не отвезли и сказали , что достаточно полученного результата .
В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения слово «Согласен» он не написал , а лишь расписался .
После освидетельствования , когда его отпустили , он сам поехал в наркологический диспансер и повторно освидетельствовался и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него опьянение не установили. При этом предоставил выше указанный акт от 29 мая 2014 года .
Выслушав показания Привлекаемого , изучив материал об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него , суд приходит к выводу о том , что административное дело в отношении Привлекаемого должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям .
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС № 073912 от 29.05.2014года , у Привлекаемого в 03 часа 12 минут 29.05.2014 года установлено состояние алкогольного опьянения . В акте отсутствуют описания клинических признаков . Нет указания о согласии Привлекаемого с актом.
В материалах дела есть объяснение Привлекаемого , которое соответствует его показаниям в суде , где он не согласился с алкогольным опьянением и указал , что выпил лекарство от гастрита .
После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД , Привлекаемый сам обратился в ГУЗ «Наркологический диспансер» в г. Нальчике и на основании самообращения провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения . При этом ему выдали акт за № 1263 от 29 мая 2014 года. Освидетельствование начато в 04 часа 15 минут , которое закончено в 04 часа 45 минут , то есть в течение 1 часа 32 минут , после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полицейскими. Согласно указанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Привлекаемому дали заключение «Трезв , признаков употребления алкоголя нет» .
Таким образом в отношении Привлекаемого два документа подтверждающие его состояние в момент освидетельствования , которые противоречат друг другу .
В то же время в акте освидетельствования Привлекаемого на состояние алкогольного опьянения четко не описаны клинические признаки , тогда как в его акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения его клинические признаки описаны подробно , которые не соответствуют клиническим признакам лица находящегося в состоянии опьянения .
При таких обстоятельствах возникают сомнения относительно точности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и управления Привлекаемым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения .
Поскольку, в силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица , судья не усматривает в действиях Привлекаемого признаков административного правонарушения , предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5 п.4 , 24.5 п.2 и п.6, 29.7,29.9 п.1 пп.2,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство, по административному материалу в отношении Апажева А.С.по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Копию настоящего постановления вручить Привлекаемому .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чегемский районный суд КБР , через мирового судью.
Мировой судья
