Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 3-5225/2021

город Ставрополь

23 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Переверзевой В.А.,

судей Ковалевой Ю.В., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика/истца Крушинского Н.И. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.08.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Зотова А.С. к Крушинскому Н.И. о взыскании оплаты за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Крушинского Н.И. к ИП Зотову А.С. о взыскании денежных средств для приобретения автомобильных запчастей, неустойки, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

установила:

ИП Зотов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Крушинскому Н.И. о взыскании оплаты за оказанные услуги по ремонту автомобиля в размере 67695 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 11834,57 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2555 руб.

Крушинский Н.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИП Зотову А.С. о взыскании денежных средств для приобретения автомобильных запчастей в размере 158700 руб., неустойки в размере 158700 руб., убытков в размере 69883 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 35580,90 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.08.2020 в удовлетворении исковых требований ИП Зотова А.С., а также в удовлетворении встречных исковых требований Крушинского Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик/истец Крушинский Н.И. просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.08.2020 в части отказа в удовлетворении его встречных исковых требований отменить, ссылаясь на то, что суд ошибочно сослался на акт выполненных работ, не подписанный сторонами спора, а также не учёл представленные Крушинским Н.И. доказательства, а именно: заключение автотехнической экспертизы, заказ-наряд N... от 12.09.2018. Полагает, что суд не установил размер затраченных на ремонт автомобиля денежных средств, в связи с чем необоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу истец/ответчик ИП Зотов А.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.12.2020 решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.08.2020 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Крушинского Н.И. к ИП Зотову А.С. о взыскании 158 700 руб. для приобретения автомобильных запчастей, неустойки в размере 158700 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35580,90 руб. отменено с вынесением нового решения, которым с ИП Зотова А.С. в пользу Крушинского Н.И. взыскано 139 170 руб., переданных для приобретения автомобильных запчастей на ремонт автомобиля, неустойка в размере 139 170 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35580,90 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований Крушинскому Н.И. отказано. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.12.2020 в части разрешения требования Крушинского Н.И. о взыскании штрафа отменено, в отмененной части дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение со ссылкой на то, что судебная коллегия в резолютивной части апелляционного определения не указала результат рассмотрения исковых требований Крушинского Н.И. о взыскании штрафа, при этом в мотивировочной части судебного акта определена сумма штрафа ко взысканию в размере 69585 рублей.

В судебном заседании ИП Зотов А.С. и его представитель Костин А.А. просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований Крушинского Н.И. о взыскании штрафа, поскольку штраф взыскивается в случае неисполнения добровольных требований поставщика, поступивших к нему от потребителя, однако, материалы дела не содержат подобных требований от Крушинского Н.И.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца/ответчика ИП Зотова А.С. и его представителя Костина А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Крушинским Н.И. и ИП Зотовым А.С. в июне 2016 года в устной форме заключен договор ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ...

Стороны не отрицают, что Крушинским Н.И. в счёт оплаты ремонта автомобиля внесены денежные средства в размере 158 700 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией заказ-наряда N... от 12.09.2018, выданного ИП Зотовым А.С., в котором имеются подписи заказчика Крушинского Н.И. и исполнителя ИП Зотова А.С. (л.д.111, 141).

По данному документу ИП Зотовым А.С. проведены следующие работы: ремонт двигателя внутреннего сгорания, проверка форсунок, ремонт головки блока цилиндров, замена лобового стекла, ремонт стартера, замена заднего левого стекла, ремонт электропроводки, замена топливного насоса высокого давления.

По видам работ ИП Зотовым А.С. потрачено: по работам и материалам, связанным с ремонтом головки блока цилиндров, - 7 830 рублей, по работам и материалам, связанным с заменой лобового стекла, - 8 700 рублей; по работам и материалам, связанным с заменой стекла заднего левого, - 3 000 рублей, а всего 19530 рублей.

Судебная коллегия установила, что поскольку Крушинским Н.И. в счёт оплаты всех работ ИП Зотову А.С. внесены денежные средства в размере 158 700 рублей, сумму выполненных работ следует вычесть из полной стоимости выполненных работ, а потому с ИП Зотова А.С. в пользу Крушинского Н.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 139 170 рублей, переданных для приобретения автомобильных запчастей на ремонт автомобиля.

Ответчиком/истцом Крушинским Н.И. заявлены исковые требования о взыскании с ИП Зотова А.С. штрафа в размере 50% от общей суммы удовлетворенных требований.

Положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку встречные исковые требования Крушинского Н.И. удовлетворены в размере 139 170 рублей, то с ИП Зотова А.С. в пользу Крушинского Н.И. подлежит взысканию штраф в размере 69 585 рублей.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Крушинского Н.И. к ИП Зотову А.С. о взыскании штрафа в размере 69 585 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.08.2020 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Крушинского Н.И. к ИП Зотову А.С. о взыскании штрафа отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым встречные исковые требования Крушинского Н.И. к ИП Зотову А.С. о взыскании штрафа в размере 50% от общей суммы удовлетворенных требований удовлетворить, взыскать с ИП Зотова А.С. в пользу Крушинского Н.И. штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 69585 рублей.

Апелляционную жалобу Крушинского Н.И. в указанной части удовлетворить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка