Решение от 01 октября 2014 года №3-522/2014

Решение по административному делу
                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
        о рассмотрении материала об административном   правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР <ФИО1> (г.Тырныауз, <АДРЕС>  <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>, урож. КБАССР прож. КБР, с. В.Баксан  ул. <АДРЕС>, временно не работающего, в материалах дела данные о привлечении ранее к административной ответственности за нарушение ПДД  имеются.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ,
 
    .
 
                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> <ФИО2>, по адресу: КБР, с.В.Баксан ул. <АДРЕС>  19,  в нарушение ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, не оплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 500 рублей назначенный постановлением 07СБ434247 от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.16. ч.1. КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА5>
 
    <ФИО2>, в судебном  заседании  вину свою полностью признал, и пояснил, что он не оплатил штраф, в установленные законом сроки,  в связи с тяжелым материальным положением, кроме того он не знал, что штраф нужно оплачивать в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Вместе с тем до рассмотрения дела в суде он уплатил штраф в размере 500 рублей. С учетом изложенного, <ФИО2>, просит освободить его от административной ответственности. В совершенном правонарушении он раскаивается, обещая больше не совершать правонарушение. В обоснование своих доводов <ФИО2>, представил суду копию квитанции об уплате штрафа в размере 500 рублей.
 
    Помимо признательных показаний, вина <ФИО2> подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства дают все основания полагать, что факт правонарушения в действительности имел место, и в действиях <ФИО2>, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Однако мировой судья учитывает, что причиной неуплаты назначенного штрафа является тяжелое материальное положение, и что <ФИО2>,  уплатил назначенный штраф до рассмотрения дела в суде,   осознал свою вину в совершении данного правонарушения, раскаялся  в совершенном  правонарушении и что конкретным его действием не нанесен значительный вред интересам отдельных граждан, общества или государства.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств и характера совершения правонарушения, судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 п.1 п.п.2  КоАП РФ, мировой судья,
 
                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  прекратить, освободив его от административной ответственности с объявлением  устного замечания.
 
    Постановление по делу может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                               <ФИО1>