Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 3-522/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» апреля 2013 г. г.о. Баксан
Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении Бакаева А.З.1, <ДАТА2> г.р. прож. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
По протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин Бакаев А.З., примерно в 01 час. 05 мин., следуя за рулем - а/м «<НОМЕР><НОМЕР>, был задержан сотрудниками ОР ДПС, на 380 км. ФД «Кавказ», в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол по признакам ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
Бакаев А.З. в судебное заседание не явился.
Представитель правонарушителя Хаджиев В.О. (доверенность от <ДАТА4>) в судебном заседании заявил письменное ходатайство о вызове сотрудников ДПС, понятых участвовавших в ходе оформления административного материала в отношении его доверителя Бакаева А.З., для установления существенных обстоятельств дела. Представитель Хаджиев В.О. заявил, что сотрудниками ДПС грубо нарушены требования норм Ко АП РФ, так его доверителю Бакаеву А.З. никто не предлагал пройти освидетельствование с использованием технических средств, т.е. акт освидетельствование на состояние опьянения, в материалах дела отсутствует. Никаких свидетелей (понятых) на месте не было. С решением сотрудников ДПС, он категорически не согласен. Просит суд прекратить дело.
В связи с поступившим ходатайством представителя Хаджиева В.О., для установления существенных обстоятельств дела, дважды в суд были вызваны указанные в протоколах понятые и сотрудники ДПС, однако, они не явились, причину неявки суд считает неуважительными.
Вызванные на судебное заседание в качестве свидетелей (понятых), сотрудники ДПС, в суд не явились, и установить истину по делу не представилось возможным.
Следовательно, суд изучив материалы дела, заслушав представителя Хаджиева В.О., находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что основные процессуальные документы (доказательства), устанавливающие виновность Бакаева А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ получены с нарушением закона, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ, использование их в качестве доказательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Ко АП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится в обязательном присутствии не менее двух понятых.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1.5 Ко АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
На основании изложенного, и учитывая, что иными средствами доказывания виновность А.Х.2 не представляется возможным, руководствуясь п. 4 ст.1.5, ч.1 п. 2 ст.24.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Ко АП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ в отношении Бакаева А.З.1 - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в районном суде г. Баксана, в течение 10 суток с момента вручения или получения.
Мировой судья З.М. Шогенов
