Постановление от 29 августа 2014 года №3-521/2014

Решение по административному делу
 
    Дело №3-521/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 года                                                                                                    г. Нарткала
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики Бозиев В.Н., и.о. мировго судьи СУ №1 Лескенского района КБР, рассмотрев материалы в отношении гр. Барахоева А. Х., <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 21 час 10 минут, гр.Барахоев А.Х. <АДРЕС> в нарушении п.2.3.2 ПДД, управляя автомобилем <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Барахоева А.Х., квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Барахоев А.Х., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился по неизвестным причинам. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотретьдело в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в отдельности доказательства, и, находя их взаимосвязь по совокупности, суд приходит к выводу, что Барахоевым А.Х. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признакам: не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Барахоева А.Х. в совершении указанного административного правонарушения находит свое подтверждение, в исследованных судом материалах дела: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражено, что Барахоев А.Х. отстранен, с участием понятых, от управлениятранспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения; протоколе об административном правонарушении, где обозначено, что указанное лицо ознакомлено с правами и обязанностями, предусмотренными ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также с позицией ст.51 Конституции РФ, в протоколе делинквент жалоб либо ходатайств не заявлял, отказался от подписи в присутствии двух понятых; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где обозначено, что делинквент, также в присутствии понятых, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака алкогольного опьянения:  запаха алкоголя изо рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе также обозначено несогласие делинквента пройти медицинское освидетельствование (отказался от подписи в присутствии понятых), каких-либо жалоб и заявлений по составлению протокола не зафиксировано;  письменных объяснениях понятых по делу, а также в рапорте инспектора ДПС, с обозначением и с подтверждением вышеуказанных обстоятельств.
 
    В указанных процессуальных документах и материалах отражены достаточно полно обстоятельства, подтверждающие факт управления транспортным средством указанным водителем и выражение им отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ за №475 от 26 июня 2008года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направленияуказанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Пунктами 10-11 обозначенных правил, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, предусмотрены три основания для направления на медицинское освидетельствование водителя: в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из установленных судом обстоятельств, имело место наличие основания для направления водителя Барахоева А.Х. сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование, в виду заявленного им отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, при наличии  достаточного основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в виду наличия  признака опьянения. Наличие указанных признаков или одного из них, является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Тем самым, в силу п.2 указанных выше Правил, при наличии данных достаточных оснований, водитель транспортного средства подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Как отмечено выше,  отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Таким образом, требование сотрудника полиции, выдвинутое в отношении делинквента, о прохождении медицинского освидетельствования является, при указанных выше обстоятельствах,  обоснованным и законным.  Соответственно, делинквент, не выполнив обозначенного требования, нарушил п.2.3.2 ПДДРФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
 
    Представленные суду доказательства относимы, допустимы и достаточны; у суда не имеется оснований им не доверять; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    При наличии сомнений в правомерности действий должностного лица (работника полиции) существует,  предусмотренный законом,  механизм обжалования этих действий, суду не представлено подтверждения рассмотрения соответствующим органом  обозначенного вопроса, а равно  его результатов.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», факт нахождения в трезвом состоянии водителя, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, вина Барахоева А.Х. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит полностью доказанным.
 
    При определении административного наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает социально-опасный характер совершенного деяния, личность виновного лица и анализирует иные обстоятельства, предусмотренные указанной правовой нормой.
 
                На основании ч. 1 ст. 12.26 и руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Барахоева А. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и подвергнуть его административному наказанию, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф, назначенный по делу, должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления суммы по наложенному административному штрафу на расчетный счет №40101810100000010017, получатель - УФК по КБР (Межрайонная ИФНС России №6 по КБР), ИНН 0724000012, КПП 072401001, ОКАТО - 83218000002, банк получателя - ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка г.Нальчика, БИК -048327001, КБК 18210803010011000110. Постановление, в части лишения права управлениятранспортными средствами, подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по КБР.
 
    Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, подлежит  сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
     Копию постановления направить заинтересованным лицам, в порядке ст.29.11 КоАП РФ, в трехдневный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения)  копии, через суд его вынесший.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                     В.Н. Бозиев