Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 3-5211/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.,

судей Трушкина Ю.А., Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шогенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Каменнобалковское" на решение Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску БВВ к администрации Благодарненского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., объяснения представителя ЗАО "Каменнобалковское" - СМВ, представителя администрации Благодарненского городского округа <адрес> - ЕГИ,

установила:

БВВ обратился в суд с иском к администрации Благодарненского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство по завещанию после САИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок в счет земельной доли 12,1 га из них 11,3 га пашни, 0,8 га пастбища из земельного участка с КН: N по адресу: <адрес>, ЗАО "Каменнобалковское".

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла САИ, которая приходилось истцу бабушкой. После смерти САИ истец за принятием наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. В марте 2019 года БВВ от жителей села Каменная <адрес> стало известно, что СИА принадлежала земельная доля 12,1 га в земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу. Принадлежность САИ вышеуказанной доли подтверждается свидетельством о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ САИ свое имущество в виде вышеуказанной земельной доли завещает внуку БВВ Поскольку на момент смерти бабушки истцу было 18 лет и он проходил срочную службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации, а после этого был вынужден покинуть территорию <адрес> ввиду тяжелого материального положения, он не смог в установленном порядке оформить наследственные права. Указанное послужило БВВ основанием для обращения в суд.

Решением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования БВВ - удовлетворены.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ЗАО "Каменнобалковское" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим безусловной отмене.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Каменнобалковское" является арендатором земельного участка с КН: N по адресу: <адрес>, ЗАО "Каменнобалковское", что подтверждается выпиской ЕГРН.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Исходя из подлежащих применению норм материального права, регулирующих спорные отношения, суду первой инстанции надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Каменнобалковское".

Однако, суд первой инстанции в нарушение приведенных выше норм процессуального законодательства рассмотрел настоящее дело без привлечения к участию в деле указанного лица.

Таким образом, судом был разрешен спор по иску БВВ к администрации Благодарненского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, т.е. вопрос, в том числе, о правах и обязанностях арендатора земельного участка с КН: N, который не был привлечен к рассмотрению данного дела, что согласно требований п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК, является безусловным основанием к отмене решения суда.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ и ЗАО "Каменнобалковское" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Каменнобалковское" возражала против удовлетворения иска, указав на не представление истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а так же тому, что доля земельного участка, на которую претендует истец, входит в состав земельного участка с КН: N

Представитель администрации Благодарненского городского округа <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения иску по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Истец БВВ в судебное заседание не явился, извещен, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд, не представил.

По основанию ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ответа нотариуса СВИ N от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива Благодарненского нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу САИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец БВВ, являясь внуком САИ, в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства к имуществу бабушки указывает, что на момент ее смерти истцу было 18 лет и он проходил срочную службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации, а после этого был вынужден покинуть территорию <адрес> ввиду тяжелого материального положения. О том, что САИ принадлежала земельная доля в размере 12,1 га в земельном участке с КН: N на основании свидетельства о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, БВВ стало известно только в марте 2019 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершей бабушки, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Отсутствие у истца сведений о наличии завещания и неосведомленность лица о составе наследственного имущества не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство; о наличии исключительных обстоятельств, лишивших наследника возможности принять наследственное имущество в установленный срок, истцом не указано.

Требования БВВ о признании его принявшим наследство по завещанию после САИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок в счет земельной доли 12,1 га из земельного участка с КН: N по адресу: <адрес>, ЗАО "Каменнобалковское" не подлежат удовлетворению, как производные от первоначального. Кроме того, заслуживают внимания доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что истцом в материалы дела не представлено допустимых и достаточных доказательств тому, что спорная земельная доля 12,1 га зачислена в состав земельного участка с КН: N, находящегося в аренде у ЗАО "Каменнобалковское".

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении искового заявления БВВ к администрации Благодарненского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО "Каменнобалковское" - удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2021

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка