Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 3-5/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 3-5/2021
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верховный Суд ФИО10 Республики в составе:
председательствующего судьи Вагапов М.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Судебного департамента Российской Федерации по ФИО2 и Урус-Мартановскому городскому суду ФИО10 Республики о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поступившего для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности,
установил:
в Верховный Суд ФИО10 Республики из Урус-Мартановского городского суда ФИО10 Республики на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для изменения территориальной подсудности поступило указанное гражданское дело, поскольку его рассмотрение в этом суде является невозможным.
Поверив материалы дела, выслушав мнение ФИО1, просившего передать дело для рассмотрения в другой субъект Российской Федерации, представителей управления Судебного департамента в ФИО2 З.Д. и ФИО8, оставивших решение вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора ФИО7, полагавшего необходимым изменить подсудность дела, суд приходит к следующему выводу.
ФИО1 обратился в Урус-Мартановский городской суд ФИО10 Республики с иском к управлению Судебного департамента Российской Федерации по ФИО2 и Урус-Мартановскому городскому суду ФИО10 Республики о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
До начала рассмотрения гражданского дела от истца ФИО1 поступило ходатайство об отводе председательствующего судьи ФИО9 Отвод принят судом.
Урус-Мартановский городской суд ФИО10 Республики является ответчиком по делу.
Рассмотрение данного дела в Урус-Мартановском городском суде ФИО10 Республики невозможно по выше указанным обстоятельствам, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения по данному делу, а также возникновению сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении спора.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 2 указанной статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Учитывая, что Заводской районный суд <адрес> территориально находится ближе к месту проживания ответчика, полагаю правильным передать настоящее гражданское дело в указанный суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Судебного департамента Российской Федерации по ФИО2 и Урус-Мартановскому городскому суду ФИО10 Республики о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Заводской районный суд <адрес>.
Судья Верховного Суда
ФИО10 Республики М.А. Вагапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
