Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 3-5/2017
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N 3-5/2017
г. Анадырь 7 июля 2017 года
Суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Шепуленко В.В.
при секретаре Корегиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анадыре ходатайство Колышко Е. Ю. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украина от 9 февраля 2017 года о взыскании с ООО «Артель старателей «Полярная» денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В суд Чукотского автономного округа поступило ходатайство Колышко Е. Ю. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украина от 9 февраля 2017 года о взыскании с ООО «Артель старателей «Полярная» денежной компенсации морального вреда 100000 гривен.
Взыскатель Колышко Е.Ю. уведомлена о месте и времени судебного заседания, просила ходатайство рассматривать в свое отсутствие.
Должник, уведомленный в соответствии с частью 3 статьи 411 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе времени рассмотрения ходатайства не заявлял.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
В судебном заседании установлено, что должник ООО «Артель старателей «Полярная» находится по адресу: Чукотский АО, < адрес>
Поскольку должник ООО «Артель старателей «Полярная» находится на территории Чукотского автономного округа, ходатайство Колышко Е.Ю. подлежит рассмотрению судом Чукотского автономного округа.
В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются на территории Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации - 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года.
Согласно п.2 ст. 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Пунктами 2 и 3 ст. 53 Конвенции определено, что к ходатайству взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения суда прилагаются: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности; данные документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык.
Взыскателем с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения суда представлены:
- заверенная копия решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 9 февраля 2017 года (л.д.10-13);
- справка Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины о том, что представитель ООО «Артель старателей «Полярная» Солянко Е. А. был своевременно и в надлежащей форме извещён о времени и месте судебного разбирательства, ему вручена копия искового заявления с приложенными к нему документами и извещение о дне судебного разбирательства, что подтверждается протоколом судебного заседания Чаунского районного суда Чукотского АО от 26 августа 2016 года, бланком-подтверждением о вручении документов, почтовым уведомлением и отчетом о получении электронного сообщения (л.д. 4-7);
- справка Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины о том, что решение Добропольского горрайсуда Донецкой области от 9 февраля 2017 года вступило в законную силу 21 февраля 2017 года и подлежит исполнению с 21 февраля 2017 года (л.д. 8);
- справка Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины о том, что решение Добропольского горрайсуда Донецкой области от 9 февраля 2017 года на территории Украины не исполнялось (л.д. 9).
Таким образом, заявителем суду представлены необходимые документы, подтверждающие обоснованность ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 9 февраля 2017 года.
В соответствии со статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, частью 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайсуда Донецкой области от 9 февраля 2017 года о взыскании с ООО «Артель старателей «Полярная» денежной компенсации морального вреда, предусмотренных статьей 412 ГПК РФ и статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 411, 412 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство Колышко Е. Ю. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 9 февраля 2017 года в части взыскания с ООО «Артель старателей «Полярная» морального вреда в размере 100 000 гривен удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайсуда Донецкой области Украины от 9 февраля 2017 года, которым постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Полярная», < данные изъяты>, в пользу Колышко Е. Ю., < данные изъяты>, в счет возмещения морального вреда 100 000, 00 грн. (сто тысяч гривен 00 коп.)», о чем выдать исполнительный лист.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья суда
Чукотского автономного округа В.В. Шепуленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
